浙江象山县有一种令人诧异的现象：一些贪腐官员在刑满释放后，竟收到了原行贿人送来的巨额“坐牢补偿费”，还公开炫耀。
如果脱离贪腐的非法语境，仅就补偿来看，甚至还有一种报恩的江湖侠义：曾经的你替我做事，发达的我给你回报。“坐牢补偿费”的存在，道出一个无情现实：有些官员利用权力在投资。
权力投资有点像权力寻租，两者共性在于，都是利用手中的权力，来为个人谋取私利。在特殊语境下，两者可以相互替代。然而，权力投资比权力寻租更为隐晦，权力寻租讲究“即得”，我为你做事了，你现在就得回报我;而权力投资讲究“后得”，我为你做事了，你以后再回报我。相较而言，权力投资更有放眼长远之意境，更得“放长线钓大鱼”之精髓。
权力投资有什么好处?宁波市象山县检察院检察官介绍了两起案件。一起是，李某在收受王某的贿赂后，利用职务便利，帮助王某谋利。后李某被判处5年。李某出狱后，王某给予李某“补偿款”数百万元。另一起是，某局工作人员张某等3人收受开发商刘某10万元贿赂，帮助刘某非法获利800余万元。张某等入狱后，行贿人刘某筹措好100万元，准备进行补偿。由此可以看出，对于受贿人来说，权力寻租等于直接埋下炸弹，随时可能引爆。而且由于受贿金额较大，受到的惩处也较重。相反，采取权力投资，由于当初没有金钱往来，其所犯罪行就可被归结为工作过错，即使有金钱往来，由于受贿较少，也能受到较轻惩罚。上述第一起案件中，如果李某一开始就收受王某数百万元贿赂，那被判的可能远远不只是五年。
权力投资对受贿人有好处，对行贿人同样有好处。事后补偿大多是心照不宣，这在无形中，就把行贿人和受贿人的利益紧紧捆绑在一起。对于行贿人来说，只要抓住一个受贿人，则意味着以后财源滚滚。而且，由于当初不需要直接付钱，也在一定程度上节省了成本，以便于更大投资。更重要的是，“坐牢补偿费”给行贿者贴上了讲义气的标签，行贿者打此金字招牌，会赢得更多有权者的青睐，从而贿更多的人，谋更多的利。上述第二起案件，行贿人刘某应该有着这方面的考虑。从这意义上说，行贿人是在以“坐牢补偿费”为投资。
“坐牢补偿费”的存在，说明中国反腐体制存在问题，或者说存在一些漏洞。其一，腐败成本过低，给了受贿人太多东山再起机会。其二，判刑依据过于单一，往往针对贿款，而忽略贪腐造成的资产流失。其三，对行贿人处置失当，未能有效追回他们的不当得利。受此影响，官员会进一步把手上权力当成投资品，像寻求潜力股一样寻求可靠的行贿人，这意味着以后行贿将更多发生在熟人间，更具有隐蔽性。
这种腐败出现的新动向，深刻说明了反腐形势的严峻。制度补丁必须尽快打上，否则贻害无穷。
【欢迎转载 请注明来源】
