□ 文/沫楠
近几年来，我国很多城市都不约而同的热衷于重建历史建筑，于是时常能见到这样的报道，某名城重修拆毁年久的城墙，某地重建某朝代名楼，而到处有新造的寺庙、宝塔。还有某报章刊载要重新打造一个“旧上海”，某地正在重建已拆的城墙，汉高祖的故里建造了一条“汉街”等等……
支持者认为这是为保护历史文化名城作贡献，是弘扬了祖国的优秀历史文化，是增加了城市的文化含量。反对者却指责这是用纳税人的血汗钱造政绩工程，是天价的山寨版历史文物。虽然如此这般的争论持久不休，各地的重建工程却是一步不停，这股风愈演愈烈，以致于相互攀比：这里要建一座中国最高的塔，那里就要造一座最宏伟的古楼，动辙耗资千百万甚至于上亿元，造起了一些宏伟壮观、金碧辉煌、崭新的所谓古代的东西，号称呈现了昔日的历史风貌。有人认为这美化了城市景观，提升了城市形象；有人认为这样能发展旅游，吸引游客。可事实却往往不尽如人意，大多是热了一阵，就冷了下来，人们热衷的还是货真价实的真古董，而有不少重建文物却成了以后批判的对象，成为老百姓诟骂的笑料。
历史是不能重新打造的，如何保护现存的历史建筑，如何处理已经损毁乃至拆除的历史文物，如何正确面对社会大众对重现历史风貌的呼声，这一系列问题，不得不引起相关部门的重视与深思。
□ 本刊编辑部策划组稿
□ 文/王立武
不久前，安徽歙县政府决定实施总投资达1.6亿元的徽州古城内的徽州府衙复建工程，该项目将由徽州古城管理委员会引资建设，整个工程计划在2年内完成。
徽州府衙复建工程，迅速引起有关专家和当地市民的热议。保护历史文化名城，是否有必要用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西？复建徽州府衙，是还原古城历史原貌还是制造假文物？
1.6亿元复建徽州府衙
歙县自秦建制以来，历为郡、州、路、府所在地，千年以来就是府县同城，直至近代才告终结，是古徽州政治、经济和文化中心。它与四川阆中、云南丽江、山西平遥被史学界并称作当今中国保存最完好的四大古城。
1986年12月，国务院公布其为国家历史文化名城。目前歙县仍有明清古民居数千幢，古祠堂上百处，牌坊108座，保存地面文物613处。
徽州府衙一直是歙县这个徽州府城留下的诸多文化遗存之一，直至上世纪80年代，古老的徽州府衙被人为拆除，并在原址上兴建了新的县政府大楼。
为整合徽州古城内的文物资源，从2005年开始，歙县聘请国内著名专家对古城进行了新的规划。除将县机关迁出古城外，歙县县政府还斥资2.8亿元对徽州古城内的古城墙、钟鼓楼、府前街等景观文物全面进行保护性修复，对古城内的中和街、斗山街、十横街、大北街、中山巷及打箍井街等历史街区进行保护性修建与开发。
已通过评审的《歙县徽州府衙历史地段保护修建性详细规划》向社会公示，徽州府衙将按明代府衙资料及风貌复建，成为歙县古城的徽文化核心区。
占地36亩的徽州府衙在原址复建，由南谯楼、仪门、正堂院落、后堂院落和廨舍院落五大组群，按明清府衙建筑格局资料恢复。南谯楼外组群恢复府衙原有格局，包括照墙、左侧钟楼、承宣坊、左侧旌善亭以及右侧申明亭等，再现明代府衙“规模宏敞，面势雄正，聿成伟观，人心欢悦”的旧貌。
“知府断案”的正堂，是徽州府衙的主体，按清代形制恢复，还要恢复府衙仪门、息民亭和戒石碑亭等。游客来到这里，可以感受“击鼓鸣冤”的场景，看到清知府劝说百姓息讼与守律的内容。
据介绍，游客进入修复后的徽州府衙，会看到府衙建筑群依中轴线而成，就和故宫一样。在这个建筑空间里，“照壁、承宣坊-旌善亭、申明亭-南谯楼、中心广场-仪门-戒石碑亭-正堂-后堂-宅门-宅前堂-宅后堂-清心阁”等依次而落。核心轴线把各个半开放型小广场串连起来。
徽州府衙区域内还会建徽州历史主题博物馆，包括徽州名人馆、地方历史馆、徽州书画馆、徽州传统工艺馆、徽州民俗馆等。主题展馆和府衙建筑为载体，展示徽文化，包括以府衙文化为核心的徽州历史、徽学、徽州民俗等。
复古伴生的尴尬
歙县政府网上今年2月初挂出的“徽州府衙修复征集建议”的帖子后面，已有数千余网民关注了这个话题，不少网友留下了他自己的观点和建议。
在安徽徽州文化研究所的一位专家看来，重修徽州府衙，用巨大的财力、物力和土地去重复前人的东西, 除了出于对古建筑复原的好奇心,其他理由都很牵强。
署名“关心徽州文化”的网友的观点代表了不少观点。他认为，花这么大的代价来重建一个现代的古衙门，没有多大价值。如果这个古衙门现在还在，那花再大的代价也值。
“既然我们对建筑有那么大的爱好,又有那么多的财力物力,何不用来保护散落在徽州乡村的无数濒危建筑？”更多的人提出自己的疑惑。
据歙县文物局不完全统计，仅歙县境内遗存的1911年前建设的各类民宅便有1500多幢，奈于保护经费缺乏等诸多原因，目前县政府只能对列入文物保护单位的古建筑采取有限保护和干预。
黄山市古建筑保护民间专家姚顺涞的调查结果表明，由于坍塌、拆毁改建、出售外流等原因，这些亟待保护的古建筑目前正在以每年5%的速度递减，这些富有代表性的中国古建筑正在不同程度地面临着一场“劫难”。
按照徽州古城管理委员会的设想，建成后，该府衙将和周边的南谯楼等古建筑构成保护群，将申报国家级重点文物保护单位，并申报世界非物质文化遗产项目。
但不少市民和专家对利用原有的府衙遗存建筑，采取明代中期建筑风格来复建的徽州府衙，能成为徽派建筑的巅峰之作表示怀疑。
疑问来自于：第一，当年建造徽派古建的能工巧匠们的手艺，个别的也许还有，但成批的已经没有了，更不要说整个工艺体系。整个徽州擅长徽派古建绝活的不超过100人。
第二，“每幢古建甚至单个构建都原样恢复，使用传统材料实施，不用钢筋混凝土。” 这不可能做得到，当年使用的一些建筑材料现在有不少都已经失传了。
第三，即使别的方面也许现代技术能够克隆得出来，可是那段历史时间能够克隆吗?联合国教科文组织确定的“人类遗产”迄今有七百多件,其中有许多都是建筑废墟,至今也没见过哪个国家对这类遗产进行“复建”。
有专家因此认为，与全国一度大量出现的一些“辉煌”的人造景观一样，徽州府衙将难逃迅速败落的命运。因为重建的徽州府衙终究是仿制品，不会引起人们多大兴趣，人们或许会进去一次之后就不再进去。
歙县历史文化名城保护办公室负责人告诉记者，网民们关于徽州府衙修复的建议被打印成册，歙县县政府有关负责人在上面作出批示，要求在徽州府衙复建工作中吸收参考、采纳积极的建议。
府衙复建宜慎行
历史文化名城保护应重点突出历史文物、历史街区、古城风貌、无形文化四个方面。在古城保护的思路上，做到重点保护、合理保留、局部改造、普遍改善相结合。在古城保护的内容上，注重传统民居的修复、基础设施的改造、排污管网的铺设和环境风貌的整合。在古城保护的具体实践中，实行原汁原味的保护、有根有据的重建、有脉有络的创新。
4月中旬，徽州府衙修复工程在争议声中奠基开工，由县政府招商引进的一家公司具体投资建设。
既然明知“仿古的东西永远是赝品”，地方政府为何痴迷和执着于复建徽州府衙这一文化复古工程？徽州古城管理委员会的解释是，为了“还原千年徽州古城旧貌”、“全面提升徽州古城的历史地位”。
由于近年来“复制古董”、“制造假文物、假文化的现象”，不断暗流涌动，许多城市不惜花费数以亿计的资金，重建城楼、庙宇、宝塔等，所以此次徽州府衙开始复建，也自然引起一些专家和市民为之忧虑。
安徽省政府参事方利山研究员专家认为， 历史文化名城不但要保护构成历史风貌的文物古迹、历史建筑，还要保存构成整体风貌的所有要素，如道路、街巷、院墙、小桥、溪流、驳岸乃至古树等。不能只保护那些历史建筑的躯壳，还应该保存它承载的文化，保护非物质形态的内容，保存文化多样性。
有关专家还分析提醒，复建历史文化名城古建筑，动机必须是为了留存历史文化，传承人文精神，为后人提供研究历史的资源。歙县历史文化名城已经制定了好的保护规划，复建徽州府衙工程就必须严格按照保护规划行事。正确的做法是由政府主导，按着规划的要求制定相关政策，保证按规划实施。
要防止由开发商来主导建设，为了平衡资金、追求利润，最终不断修改规划，其结果是达不到保护的目的。如若复建徽州府衙只是为了发展文化旅游经济，则这些复古建筑必然不伦不类，有些在内行看来甚至会荒唐可笑。
不少市民热切期盼政府，能在巨资复建徽州府衙的同时，把同在徽州古城范围内的渔梁坝、新安碑园等众多珍贵文物妥善保护好。市民还呼吁，千万不要建好府衙后就收门票，或者把徽州府衙复建项目当做仿古的房地产开发来做。
【欢迎转载 请注明来源】
