你觉得自己勇敢吗？与小流氓面对面，你有多大底气？谈论敏感话题，你敢直言不讳吗？或者说，你愿意承认自己不敢面对这个话题吗？
当我们是个普通人时，懦弱或许没有什么，一旦挑起责任，成为一个领导者，我们就要真的问问自己有多少胆识了。
博鳌亚洲论坛企业家峰会“青年领导人的作用和责任”上，邀请了四位年轻有为的人，其中一位是来自台湾的女士——环球投资董事粟耀莹，她是台湾教育史上最年轻的博士。
菲律宾前总统拉莫斯也参与了讨论，一针见血指出，作为一个领导者必须具备三个条件，其中一个就是“勇敢”。拉莫斯的话引起了四位嘉宾的共鸣，他们从不同角度谈了对这个问题的体会，可惜没有人具体的谈自己有哪些勇敢的行为。
当然，他们无须在小流氓面前表现自己的勇敢和血性，他们的勇敢更多的表现在处理复杂人事关系，尤其是一些敏感问题，包括政治问题上。
而这次峰会对他们的期盼也决不只是宣传一下自己的光辉过去，峰会对他们提出了具体期望——“他们是否认为，企业家应该在一个国家的内政外交中发挥更为突出的作用？”。他们形成共识——企业家应该积极参加协会之类的组织，加强与政府的协调与公关，从而在国家或政府的内政外交中发挥作用， 受他们感染，座谈会一结束，我就采访了粟女士，“在大陆的台湾人大多避讳政治问题，害怕因政治立场影响生意，我很想知道粟女士如何看待这个问题，对面临这一难题的台湾人有何建议？”粟女士冷冰冰的回答：“No Comment (不发表评论)!”
即使从诚实的角度，粟女士也应坦诚相告自己的真实想法，比如，谈论这个问题会影响她的商务活动，或这个问题远远超出了她的思考水平等等。粟女士的冰冷只能传递一个信息——她不具备“勇敢”的品质。
批评粟女士毫无意义，不给她留情面是因为她这种现象很具有代表性。我们需要的不是在台上或公众前夸夸其谈的人，我们需要的是能够勇敢的面对困难的人，或者至少有胆识把困难摆出来的人。但是，我们发现这样的人太少了，连有可能成为未来领导者的人都不具备这样的素质，我们又能指望谁？
或许粟女士的勇敢更多的是反映在攻克学术难题、做出人生抉择上，如19岁离台赴美读书，用一个星期的时间读懂别人一年才能学会的著作……人生阅历丰富的人都明白，这固然需要勇气和智慧，人生最需要勇气的并不在这里，而在人与人的关系中，尤其是涉及自己的切身利益时。
粟女士使我想起了英国的一位著名海军将领——纳尔逊将军，就是他率领大英帝国的海军击败了不可一世的拿破仑皇帝的海军，从而彻底打消了拿破仑侵略英国本土的野心。纳尔逊将军有非常著名的座右铭——忠诚、敬业、无畏。在“无畏”品质的激励下，纳尔逊将军在战斗即将分胜负的千钧一发时刻穿上了大红的战袍，鼓励士兵们英勇杀敌。他因为暴露目标被法军狙击手打成重伤，一个小时后去世。
赞美纳尔逊将军并不是鼓励流血和牺牲，目前处理诸如台海问题，我们需要的也不是流血和牺牲。我们需要的是说真话、敢做事的人，老老实实把问题摆出来的人。在大陆说一套，回台湾说一套，人前说一套，人后做的又是另一套。当时间和精力都被懦弱和空话消耗掉时，我们虽未必立即面临可怕的后果，却永远实现不了美好的梦想。
勇敢，哪怕是承认自己不敢或不行的胆识，是我们现在真正缺乏的。我很佩服拉莫斯总统，他确实是一位卓越的政治家，一下子就点出了未来领导者最缺乏、最需要培养的素质。
在这次峰会上，有真勇敢的人，他就是龙永图先生。在我们这个星球上，所有的政府官员的普遍愿望是晋升，拥有更大的权力。作为WTO主要谈判代表，龙永图先生为中国入WTO做出了卓越贡献，但是他功成身退，发起成立博鳌亚洲论坛，为亚洲政治家、企业家提供一个交流的平台。这种弃功名利禄于不顾的胆识比流血牺牲还要可贵。
进入21世纪，伴随全球化到来的还有人和人、种族和种族、文明和文明之间前所未有的交往和摩擦，处理这些关系不仅需要是专业知识，更需要一些优秀的品质，比如勇敢。没有优秀品质的支持，再卓越的才能也无法产生作用。
【欢迎转载 请注明来源】
