6月1日，原北京市国家税务局稽查局检查科科长、执行科科长梁丛林，原北京市国家税务局稽查局检查科主任科员凌伟，原北京市海淀区国家税务局财务科副科长梁敏进，涉嫌单独或结伙收受他人贿赂被提起公诉。
看到这一消息，让人不由想起浙江嘉兴市检察机关2009年查办的"3·23"职务犯罪窝案， 46名领导干部被立案侦查，其中处级干部4人、副科级20多人。这是几十年来嘉兴最大的一起腐败案件，在当地影响之大、涉案人员之多、分布领域之广、犯罪金额之大、犯罪手段之特殊、办案难度之大，堪称嘉兴撤地建市以来查处的职务犯罪案件之"最"。
有报道称，在这起案件中，涉案的46人全部被起诉，其中37人被判刑。而在本案中，北京市二中院一审以受贿罪，分别判处梁丛林14年有期徒刑，判处凌伟13年有期徒刑，判处梁敏进12年有期徒刑，在案扣押三人的现金、汽车等款物予以没收，不足部分继续追缴。至此，这起几乎家喻户晓的原北京国税局受贿窝案总算告一段落，等待他们的无疑是铁窗残月的生活。
所谓"窝案"，主要指一群由掌了权的腐败分子组成的腐败团伙，依靠权力非法获得利益的"利益共同体"。其特点是：他们在内则上下联手，结成利益共同体，上行下效，使内部监督机制失效；对外则与所谓的"老板"结成"伙伴关系"，导致外部监督梗阻，促使腐败滋生。而在这些"窝案"中，最值得警惕的是，腐败分子由于共同的利益追求和利害关系而相互勾结，沆瀣一气，形成了一个个根深蒂固、或大或小的利益集团。这些腐败分子对内实行"专业化"的分工合作，对外则步调一致互相庇护，并在关键时刻组成高度严密的攻守同盟，给查处工作带来一定的难度，
然而，细想想，冰冻三尺，非一日之寒。很显然，一个腐败分子并不能在一天之内堕落，而"一窝蜂"和"葡萄串"式的糜烂也不可能在短时间内形成。因此，"腐败窝案"频发无疑给我们敲响了监管的警钟。
西方有句名言，"绝对的权力导致绝对的腐败"。权力一旦失去有效监督制约，仅靠自我约束很难奏效，广东湛江走私受贿案、福建厦门远华走私受贿案、浙江嘉兴市"平湖腐败窝案"、国家药监局腐败窝案、以及原北京国税局受贿窝案都充分说明了这一点。
由此可见，权力不受约束，必然导致腐败，这是一条被古今中外反复证明的规律。只有让权力在阳光下运行，让监督更加民主，更加"正点"，才能有效防止腐败。不然，即使将再多的腐败分子查办、判刑，也挡不住新的腐败产生。
所以，笔者认为，还是美国学者阿密泰说得对："清除腐败，不仅仅是挑出一个烂苹果，而更应该检查放置苹果的筐子。"要使职务犯罪的窝案不再频发，必须从源头上根除"病灶"，对反复发生的问题要从规律上找原因，对普遍发生的问题要从体制机制上找原因，不仅要建立"不愿为"的自律机制，"不敢为"的惩戒机制，"不能为"的防范机制，还要建立"不必为"的保障机制，让这些制度互为制约、互为支撑。这样，才能减少职务犯罪窝案频发的几率。
（编辑组稿/萧虞）
【欢迎转载 请注明来源】
