时下正值一年一度的高校招生季，香港中文大学结束了在内地最后一个省份的提前批录取。今年，内地报考这所大学的学生过万，但只录取260人。由于不搞面试，有人怀疑其选才的科学性：“光看高考成绩，是否片面？”“这怎么避免高分低能？”又因为内地大学的自主招生都有面试环节，有人觉得它“落后了”。其实，香港中文大学早在1998年就开始在内地自主招生，2005年宣布放弃面试，转而依据内地高考成绩录取新生。香港城市大学亦如此，“本科招生不设面试”写在了学校的内地招生章程上。
他们为什么放弃面试？从两校管理层得到的解释是：为了“公平”。限于条件，港校往往只在北京、上海、广州三地设点面试，而如今招生的地域范围却在不断扩大，结果问题来了：参加面试的多是“富孩子”，部分偏远地区的考生负担不起“赶考”费用——面试包裹的财富因素影响着人才选拔。况且，匆匆忙忙面试的“科学性”存疑。
面试对“富孩子”更有利
香港中文大学入学及学生资助处处长周陈文琬最近异常忙碌，她和同事们必须在一个月内审核完内地报考学生的高考成绩和相关材料，然后公布录取名单，为此几乎处于“闭关”状态。
但出人意料，她“出关”接受了记者群访，把一些“重要信息”跟大家分享：“香港中文大学在内地招生已扩至25个省份，我们希望尽快覆盖余下的几个西北地区省份，让偏远山区的孩子也能报考。只要是人才，学校都将给予奖学金。”周陈文琬语速很快地说明了她的学校在内地招收本科生的想法：把教育机会留给所有人才，而不是少部分人。
具体措施之一就是“内地招生不设面试”：“一些港校在内地个别沿海城市设立面试点，但来面试的学生大多是家境较好的，因为需要花钱。”有过几次招生经历的周陈文琬发现，“进城赶考”的这笔费用对不少家庭是个不小的负担：报名费、交通费、食宿费，三天两夜要上千元，如果父母陪考，更得多花钱。
经济因素总在影响教育公平，一场面试会不会加剧不公平？现实是，一些“富孩子”可以远赴北京、上海参加各类动辄几万元的“港澳高校面试集训班”，而另一些孩子……部分港校因此开始反思，香港中文大学在2005年放弃了在内地招生中的面试。
面试很容易滋生“托关系”
一些港校的招生工作人员还无奈地指出：主观性较强的面试很容易滋生“托关系”。有人做这份工作不久，就开始收到“拜托邮件”。
港校中有许多“海归”，曾在国外高校任职多年，对内地大学和香港的大学在内地自主招生是极力赞成的，可让他们颇感不舒服的是，“请托”着实很难办。“国外也会有托关系的，不过是在录取前托人询问孩子是否达到录取资格，仅此而已。但在国内，托关系的大多是明明知道孩子不够资格，却硬要塞进录取名单。”
“如果只看高考成绩，就简单了，不存在什么灰色空间。”履职不久的香港城市大学协理副校长程星博士这样说。此前，他在美国哥伦比亚大学担任过本科生院助理院长、教务长办公室执行主任。在美25年，他曾在多所高校做教学、研究与管理工作，“我支持自主招生包括面试，可在国内，这个口子一开，各种‘关系’就会入侵。”
“5分钟的决定”不可靠
此外，部分港校放弃面试，也因为匆忙面试的科学性存疑——在内地举办的面试大多只一两天，却要考察上百名学生，平均分配到每人也就5-10分钟，如此仓促，能断定A学生一定比B学生好？
而一些内地学生对港校的面试有些“微词”，有的学生抱怨用英语面试导致很多想法表达不出来。一名参加过上海交通大学、复旦大学、香港大学、香港科技大学面试的高三生，比较之后直言港校的面试题“浅薄”：“可能顾忌学生英语水平有限，面试题明显浅，比如问‘你知道有哪些科学家？’而上海交大的题目是，‘耳机播音的原理是什么？’这样，港校的题目似乎很难测试出不同学生的真实水平，分出档次。港校的面试是为考察英语口语水平，还是综合素质？”
周陈文琬则说：“我们都清楚，女孩的表达能力比男孩强，文科考生比理工科考生强，所以凭短短几分钟的表达来判断一个人的能力，并不可靠。”
【欢迎转载 请注明来源】
