8月29日，中国国内知名的“打假斗士”方舟子在其寓所附近遭到歹徒袭击受伤。当晚，他的妻子在微博上感叹，回顾方舟子的打假10年，虽然争论颇多，但确实挑战了中国社会的众多积弊。
尽管事件的真相，需要等到警方侦查的结果出来之后才能确定，但不管是方舟子自己，方舟子家人及朋友，还是舆论，几乎都一致认为这次歹徒袭击方舟子，就是冲着方舟子的学术打假而来，是要以暴力手段阻止方舟子学术打假。
但是，在这里，编者希望通过对方舟子10年打假路的回顾，呼吁更多的公众加入到捍卫诚信和科学的行列中。
挑战了社会的不诚实
创办新语丝网站，后将其作为“打假阵地”。1990年，在中国科技大学生物系结束5年本科学习后的方舟子到了美国，5年以后，他获得了美国密歇根州立大学生物化学博士学位。留美读博士期间，他创办了自己的中文刊物《新语丝》杂志(1994年)，此后又创办了影响力更大的新语丝网站(1996年)。
创办之初的新语丝原先是个好文章的分享网站。方舟子提到自己打假的开端时说：“2000年国内各主要报刊都上网了，我才开始留意国内的科技报道，发现浮夸虚假的特别多，特别是发现不少留学人员回国招摇撞骗，又没有见到有人出来揭露，所以才决定做点事情”。
5年揭露300多起学术腐败。2000年，一位中国留美生物学家陈晓宁号称将世界三大基因库成功带回国内，并继续进行科学研究和产业开发。此举标志着中国已掌握国际顶尖的基因技术，陈晓宁因为此“爱国义举”而被封为“基因皇后”。
方舟子看到消息后，觉得自己也是学习生物出身，不可能不知道如此重量级的科学家，于是他上网查询，后发现这个基因库不是陈的实验室做出来的，“而且这个基因库，国内早就有了，1998年就有了。”
方舟子立即联络了88位生物学者，通过在网站发表公开信的形式，对基因库的价值提出质疑。这一事件标志着新语丝作为打假平台正式走上历史舞台。凭借2000年他另外成立的、专门用于打假的平台“立此存照”，在短短5年时间内，300多起学术腐败事件被揭露出来。
挑战了被盲从的固有观念
系统解剖甘草片等中成药，以自然科学回应“经验科学”。访问过新语丝网站的人，都能发现“中医骗子”这一个栏目;在方舟子个人博客上，被归类到“中医批判”的文章，数量仅次于科普的文章。2007年，他出版了《批判中医》一书，一时让他成为老中医、各路传统捍卫者的众矢之的。
这本书成了中西医论战的新源头，但却是方舟子系统击破质疑的平台：对“中医是经验科学”一说，他予以“中医不是科学”的明确回应;对“患者现身说法证明中医疗效”的案例，他表示“在现代医学中，个案没有说服力”。
为了系统解释自己在中医问题上的观点，他能不厌其烦地对消渴丸、复方甘草片、板蓝根颗粒等常用中成药疗效开炮。对媒体和公众解释中医问题，这则是他最常用的逻辑：“真正的科学精神，应是在做了大量的临床试验、进行统计之后才确定某种药方的疗效。”
向“民族瑰宝”开炮不好打，只能靠相信科学取胜。批判中医注定不会是一场好打的仗。同样从事科普工作的《财经》杂志编辑方玄昌在其文《养生：传统与科学的冲突》中曾描述了中国医学问题上的不严谨，“本来应该是至为严肃的《中华人民共和国药典》，也收录了大量仅仅根据古书记载或者民间传说、而未经任何科学验证的‘药物’。芦笋片便是其中之一”。
不仅现状堪忧，中医问题经过几十年宣传，早已超出了科学或医学领域，它成了既涉及民族感情、又被赋予了文化价值的东西。对于从科学打假起家的方舟子而言，这就要迎战来自非医学和科学领域的对手。
现代医学发展至今，大约还有1/3的问题不能彻底被解决的，这既给中医和养生疗法留出空间，也增加了方舟子们还击的难度。方舟子的做法，则是将对中医的批判尽量限于科学领域，面对诸如“中医为何还有那么大市场”等问题，他则只用“很多人被洗脑了，一下子看到这种批评，在感情上接受不了”等回答一句带过。
挑战了“被神化”的权威精英
他成功揭露清华教授简历造假，学术反腐“六亲不认”。据采访过方舟子的媒体描述，“在学术打假这件事上，方舟子历来被认为六亲不认”。他曾质疑过母校中国科技大学前后两任校长，炮轰过自己曾就读的生物系好几名教授学术不端。
2005年的他成功揭露清华大学教授学术造假事件，可谓方舟子在学术打假上的“里程碑”。在当时已成名副其实的“学术打假网站”的新语丝上，方舟子公开了举报原清华大学医学院院长助理、教授刘辉履历造假的消息。他称自己只是“出于好奇”对消息进行了查证，随即发现刘辉将多篇非出自自己之手的作品，也写进自己履历。
经校方后来调查，刘辉的教授头衔被撤销、聘任合同也遭到解除。虽然学校顾及影响并未大张旗鼓公开通报此事，但在方舟子看来，已是一次实质的结果。有意思的是，他总结自己“学术打假”的两个关键——重视实名举报者的消息和关注名牌大学，再后来不少大大小小的学术打假中得到重现。数年之后的今天，当汪晖、朱学勤等曾享有良好学术口碑的“大腕”被曝造假时，公众仿佛已不觉陌生。
誓言打掉“虚假偶像”唐骏，冷眼对待权威精英。10年以来，打假几乎已成为方舟子的习惯。今年年中，在发起唐骏学历打假行动之前，对他而言早已是轻车熟路。质疑唐骏，他用的还是“老方法”。唯一不同的却在于，这一次，他对准了曾经受到社会追捧的精英。
即使没有他后来追加的、关于“道德洁癖”的言辞，用长期积累下来的科学思维逻辑，他也已足够打掉这个公众偶像。然而他此时要做的，是推翻一个以精英外表出现的权威：“他这个偶像是虚假的，就应该把他给推翻掉”。
在2010年的唐骏事件出来后，方舟子的学术打假，跨出了科学领域到达更广泛的公共领域。在他此次经营“唐骏学历门”的主阵地微博上，他在自我介绍处赫然写着：方舟子没有兴趣听取关于为人处世的任何忠告，也不欢迎中医、风水、易经、国学以及各种伪科学“大师”及其信徒的“关注”。
挑战了大多数人缺少的坚持
10年写18本科普书，平均每年打假100件。从2000年创办打假网站算起，无论他是否承认“打假是一项事业”，方舟子“打假之路”走了足足10年。方舟子说自己平均每年要打100件左右，10年下来就是1000件。至今，科普方面的书籍也已写到第18本。
但作为科普作家，他的书卖得并不好。“我写的书，销量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十万、上百万册销量的养生书籍比差远了。”在被问及科普作品销量时，他如此作答。
“横眉冷对千夫指”，不为争议所动的打假。从2001年发表第一篇有影响力的转基因文章算起，他通过博客、杂志文章、电视辩论等形式，已对转基因进行了长达10年的解读。期间，国内主流、非主流科学界对他的争论几乎不绝于耳、个人乃至媒体对他的人身攻击也极其常见。
2007年，在揭露蒙牛特伦苏牛奶的“OMP”添加剂风波中。连方舟子最擅长的科学分析，也遭受到中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田等专家的抨击。郑风田称其打假方式“更应被打假”，甚至劝解大家“不要再跟这个疯子闻疯起舞了”。
习惯于用科学常识“扳倒”对手的方舟子，因为比一般人更能坚忍，10年里居然屹立不倒。有人攻击他偏激、有人批评给他贪图名利，但在持之以恒上，他几乎无可挑剔。
为什么需要方舟子
有评论说“中国需要方舟子”，其实更具讽刺意味的，恰恰是中国成就了方舟子——在任何一个别的国度，方舟子都不大可能成为“方舟子”。“方舟子”需要一片“造假泛滥”的土壤，造假不存，打假安附?好在在中国这样的土壤堪称“肥沃”，“方舟子”才得以茁壮成长;本来“学术打假”应由一套可以操作的公共制度来承担，但我们没有，即使有也形同虚设，即使有也已被一个“学术利益共同体”所把持，于是才给了“方舟子”这样一个“自由撰稿人”单打独斗的机会、横冲直撞的空间;不能说中国人是最为迷信、最没有怀疑精神、最容易被“忽悠”的民族，但如果加上“之一”，就大抵离事实不远，于是才有严新、胡万林、唐骏、张悟本、李一之流层出不穷，于是“方舟子”不需要独孤求败，总有拔剑一战的机会——但方舟子注定是一个悲剧性人物，因为事实证明李一之流不过是孙大圣脖子上的头颅，砍掉一个又生出一个，而且总能令大众匍匐在地。
“方舟子”某种意义上是这个时代的一个符号，其作为符号的意义，其实与“唐骏”、“李一”作为符号的意义，并无多少不同。但中国依然需要“方舟子”———曹操有名言：“设使国家无孤，不知几人称帝几人称王!”中国若无“方舟子”，不知将多出多少个李一、多少个唐骏!
在近期的一次采访中，方舟子坦言“我的正常可能在中国会被当作不正常”，不正常的很可能是这个社会。的确，方舟子只是个普通人。他所做的，只是呈现事实和运用并不高深的科学逻辑能力，但在这个科学素养极低的社会，俨然成了“打假斗士”。
对于方舟子，我们始终愿意给予支持——因为他的行为代表了我们始终倡导的价值观：相信事实和敢于质疑。
【链接】：
方舟子10年“打假路”大事记
2000年9月 揭露“基因皇后”
美籍华人科学家陈晓宁携带三大基因库回国，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000-4000美元就可以买到。随着媒体的报道，“基因皇后”的追捧声在一片质疑声中迅速消退。
2001年1月 揭露“核酸营养品”
方舟子发文揭露，当时国内流行的珍奥核酸等“核酸营养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，掀起轩然大波，珍奥核酸组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。
2003年1月 质疑东大校长剽窃
2003年1月8日，网络打假高手方舟子在新语丝网站贴出题为“东南大学校长、中国工程院院士顾冠群国家自然科学基金项目剽窃外国同行成果”的帖子。指责该校博士生李仕锋，校长顾冠群发表于《现代有线传输》2002年6月第2期的文章：《IP over WDM网络集成动态路由算法研究》系剽窃。
2003年2月 揭露汉芯一号造假
2003年2月，方舟子揭露上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，陈进借助“汉芯一号”申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。
2004年10月 揭露西安翻译学院造假
2004年10月27日，方舟子指出西安翻译学院被美国50州高等教育联盟予中国最受尊敬大学第10名，而其校长丁祖诒则被授予中国最受尊敬的校长第2名系假新闻，并指出刊登在《纽约时报》上的新闻实为付费广告。
2005年9月 质疑“肖氏反射弧”
2005年9月14日，方舟子在接受媒体采访时指出华中科技大学同济医学院教授肖传国提出的“肖氏反射弧”并有得到国际公认，是自吹自擂，并在医学上存在危险。随后，方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，对肖的简历提出质疑。
2005年11月 质疑清华大学教授造假
2005年11月，方在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术打假狂澜。
2010年7月 揭露“神仙”李一
方舟子在微博上首先揭露“神仙”李一表演的“神通”有假，其养生班有骗财骗色的嫌疑，并涉及到一大批被认为是李一弟子的名人。
2010年7月 剖析性早熟
方舟子认为个别性早熟婴儿吃了圣元奶粉可能是巧合。其一、性早熟的原因非常复杂，不能认定就是圣元奶粉引起的。其二、性早熟发病率大概为千分之几，用圣元奶粉的人很多，如果是圣元奶粉致性早熟不应只几例。
2010年7月 揭露唐骏学历造假
2010年7月1日，国内知名“学术打假人”方舟子在微博上称“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏“造假”。方舟子举多方证据，称唐骏在自传《我的成功可以复制》一书中提到的博士学位和获得专利以及部分职业经历有假。
2010年8月 质疑钱伟长履历造假
中国科学家钱伟长去世后，方舟子在博客上撰文指出，中国盛传的“两弹一星”元勋，实际上并不包括钱伟长，“三钱”应该为钱三强、钱学森、钱骥。而此前方舟子曾查询到钱伟长曾经在各个场合说他曾经在1946年拒绝在美国高达8万美元年薪，他质疑全美国能拿这么高年薪的人屈指可数，当时的美国总统年薪7.5万美元，通用汽车的高管平均年薪只有5万多美元。
2010年8月 指出中医无科学依据
方舟子批判中医、中药等的大量文章也产生了比较大的社会影响，如：《我们应该怎样看待中药》、《就这样被慢慢毒死》等等。其认为中医和中药没有经过现代科学的检验，中医基于阴阳五行的理论没有实际依据，而中药的疗效也没有被严格的双盲法证明，认为应该“废医验药”。 (编辑组稿/广舒)
【欢迎转载 请注明来源】
