最近听到很多人在谈通货膨胀，就连卖菜的大爷都知道CPI要破4了。全民谈论本应该是经济学家研究的话题，这不是一种好兆头。 在我看，其间的道理，就像三鹿肯德基给国民普及了化学知识一样。老子说，以智治国，国之贼也，而如今，大家都以智论国了。
——舟亦州
反对在中国实行全民医保的人，有一些信奉新自由主义的经济学家。他们常用“天下没有免费的午餐”这句话来论证全民医保不可行，但他们有意无意地把计划经济中的“公费医疗”与市场经济中的“全民医保”混为一谈。医保并非“免费午餐”，你要交保费，西方许多市场经济国家有全民医保，是保险制度的全民化。
——魏城
中国上下对中国未来宏观经济形势的信心是足的，而在提高家庭支出对经济增长的贡献率等微观方面则相对缺乏信心。因此，如果换个角度看问题，中国真正失衡的是信心，对宏观经济前景有信心，而对微观经济形势则信心不够。
——刘罡《中国经济真正失衡的是信心》
免费的东西挑剔不得，这基本上已成人类社会默认的现实，无论网民对QQ和360的恶斗如何愤愤不平，中国的《反垄断法》却对腾讯单方停止QQ软件的行为无能为力，无论亚太经合组织各成员国财长抨击美国货币政策是如何猛烈，却都无法阻止美联储继续实施其量化宽松的货币政策。人类与其亡羊补牢般想方设法阻止免费午餐派发者突然翻脸损害公共利益，不如首先反思一下这免费午餐究竟该不该吃。
——《QQ与美联储的快意江湖》
现在中国面临的情况是，地方政府或许很富有，中国有能力在北京举办盛大的奥运会、在上海举办世博会，而许多中国人在自己的国家却被视为二等公民。问题已经摆出来了，解决该问题对国家的长久发展非常关键。光尽纳税义务而不能享受应有权利的糟糕体会可能是普遍的。
——《中国的“和谐社会”寄望于下一个五年计划?》
郑州城管部门和办事处或物业公司联合执法，表面上是为了解决人员紧张问题，更重要的是利于这些人推脱责任。“临时工”、“协管”本无执法权，但在具体操作中，有些执法部门却有意成规模地利用他们，说得狠一点儿，这几乎等同于“借刀杀人”;一旦出事，相关部门更把他们推上前台，这又可谓“丢卒保车”。人性之恶附着于政府部门身上，无异于放大了恶的杀伤力。倘若如此，这已不再是“临时工”的个人作恶，而是一个部门针对不特定公众埋下的地雷。
——魏英杰《“临时工”不是政府执法过失的替罪羊》
税收是国家运转必不可少的条件，相信这个都是可以理解的。但中国的税负之高已经到了很可怕的程度，在通货膨胀的背景之下，不但个税征收点一直没有大的改变，对于企业的税收也并无多少减免。与此同时，政府的财政收入倒是芝麻开花节节高。在此背景之下，海关总署对于个人自用物品依然如此垂青，哪怕是在合法的旗帜之下，也让人觉得挺不舒服的。咱就先不说重税之下能让国人享受到多少公共福利这种宏大的问题了，就这种除了内裤不用申报、其他几乎全部要申报的情况，也已经超出了正常合理的范畴。
——五岳散人《海关不能是收买路费的山大王》
5亿天价拍回一个乾隆瓷瓶值不值?富豪为何不把这天价巨款作为慈善捐款?这5亿元如果能够用在农村教育或者幼儿园建设上又能解决多少实际困难?为什么中国富豪常常视这些实际情况不见，偏偏选择“瓷器爱国”?富豪们竞拍这些文物，最有可能的心理动机是，这原本只是艺术品投资，他们玩的是心跳，离真正的爱国似乎还差了那么一些。
——陈方《“瓷器爱国主义”只是浮云》
中国不是实行一夫一妻制的，是一房一妻制，有一套房子，才能有一个老婆;没有房子，就没有老婆;有N套房子，就有N个老婆，所以传统社会中国的达官贵人说娶了一“房”姨太太，而不是说娶了一个姨太太。
——沈彬《高房价“给力”光棍节》
医院高管生财有道，百姓看病怎能不贵?就像众所周知的房地产开发商打点腐败官员的腐败成本，最后还是由房奴买单那样，药商、医疗器械商打点医院高管的人民币、美金行贿款，他们会那样善良地自己掏腰包?绝对不可能，行贿10万，可能每盒药就得贵上几元几十元，反正“攻关”成功了，不愁药开不出去，到头来，这一把把的受贿款，最终的买单者，无疑是那些患者。
——吴杭民《多少医药费进了医院高管的口袋》
就业歧视，关涉到法律、政治、伦理、医学等方面，这不是书斋里可以厘清的问题。什么是歧视，什么是甄别?什么是正常的世事人情，什么才是“异端的权利”?这些都有待于社会做出是非判断，不可能有现成的标准。无疑，在公务员和教师招录过程中，反艾滋歧视、反基因歧视的案例，为中国的反就业歧视打开了一扇窗，但这远远不是全部，更大的就业歧视在“沉默的大多数”中还是显得那么正常。
——《中国特色的就业歧视与解决之困》
不能不承认，所谓拆村运动，不过是原来主要在城市展开的圈地运动，向偏远农村地区的大规模延伸而已。先是变卖国企，国企卖完了就吃土地，现在城市土地也几乎吃完了，于是调转方向，借所谓城市化、城镇化的堂皇美名，把血盆大口转向偏远农村地区。用农民的土地尤其是农民的院子，来填补城市政府深不见底的财政亏空。
——笑蜀《关键是建设一个人民养得起的政府》
出于本能的良知与优良的传统，我们一直进行着道德资本的“原始积累”。彭宇、万鑫，无数的好心人扶起摔倒的老人，试图扶起“摔倒”的道德。但是，理想很丰满，现实很骨感，好心人一次次遭遇“受伤”。“道德资本”的积累，不能停留在“原始状态”，不能在一次次“受伤”后贬值。道德匮乏亟待法律“给力”，道德“摔倒”急需法律“搀扶”。
——王旭东《老人跌倒扶不扶道德需要法律支持》
【欢迎转载 请注明来源】
