中国经济总量(国内生产总值GDP)超过日本位居“世界第二”再次成为焦点。虽然去年第二季度的统计数字已经预示了这一“超越”，不过人们依然期待从年度数据中求证“最终的答案”。
日本内阁府2月14日发布的数据显示，2010年，日本名义GDP为54742亿美元，比中国少4044亿美元，排名全球第三。据称，去年四季度，日本GDP减少了0.3%，这是自2009年7~9月以来首次出现萎缩。
去年8月，国家统计局公布的二季度统计数字显示，中国经济总量当时就以13390亿美元超过了日本的12880亿美元。国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为，这组数据意味着中国已经超过日本，成为世界第二大经济体，“对中国来讲，是一个历史性的进步”。
算完总账算细账
据学者研究，1820年，中国的GDP占世界的33%，居世界第一。不过，这个光鲜的数字背后隐藏的危机很快就爆发了。1840年鸦片战争以及其后一系列战争的失败，使中国经济迅速下滑。
张燕生认为，1950年新中国的人均GDP只相当于1890年的水平。从这个角度看，到2010年中国经济总量用了60年的时间去追赶，达到“世界第二”，说明中国确实抓住了世界经济全球化发展的历史机遇。不过，从人均GDP来讲，中国仅仅只有日本的1/10，这并不值得骄傲。
自从1967年日本超过当时的西德成为世界第二大经济体，在此位置保持了40多年不曾动摇。不过，1990年代经历“广场协议”和汇率升值后，泡沫经济对日本实体经济伤害严重。在过去20年左右的时间里，其经济增速放缓,甚至多次出现负增长。而中国在改革开放30年时间里，虽然有波折，但保持了平均增幅超过9%的高增长态势。
清华大学国际问题研究所教授刘江永表示，“滚雪球”效应导致中国经济总量超越日本是必然趋势。不过，“算完总账算细账”，中国的优势并不明显。
他认为，除了人均GDP差距很大，还有许多指标显示，中国经济的“质量”比日本还有不少差距：从实际财富看，日本的海外资产并未列入GDP，而中国的海外投资刚刚起步，更能反映真实国力的国民生产总值(GNP)并不一定超越日本;从经济构成看，在日本GDP中，个人消费占近六成，而中国的经济增长主要靠投资和进出口拉动;从贸易结构看，日本近六成出口产品为高附加值商品，经济多为“绿色GDP”，而中国出口产品中，相当部分是“设计和利润留在欧美日，GDP和能耗留在中国”的加工贸易产品。
有社会学家如此概括中日的区别：中国——“矛盾多发、转型困难”;日本——“经济低迷，社会有序”。日本已基本消除贫困问题，中国尚有1.5亿贫困人口;日本城乡、地区差异甚小，中国的地区发展水平参差不齐。
“第二大”并不等于“第二强”
研究者通常认为，发展中国家的经济具备三个主要特征：整体经济可以划分为现代部门和传统部门;同等劳动时间和同等劳动强度，在不同部门工资不同;农村劳动力大量过剩。
中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕认为，中国经济完全符合这三个基本特征，即使中国经济总量超过日本，也仍然是典型的发展中国家。
作为一个新兴的发展中国家，中国在环境、资源、社会等领域遭遇的瓶颈，日本在上世纪六七十年代经济腾飞时已基本实现跨越。在全球化时代，人口多、底子薄的中国所处的发展环境更加复杂，还遭遇“未富先老”、“内需不振”等新困扰，解决问题的难度更大。
张宇燕表示，虽然中国走出了一条适合自己的发展道路，成为世界主要经济体之一，但如果“西方国家用二三十年后的眼光看待今天的中国，并要求中国承担发达国家的责任，显然过于超前”。
中国经济成为“世界第二”，但“第二大”并不等于“第二强”。有学者认为，世界历史上的“强国”并不是由数字打造的，1820年中国GDP约为英国的7倍，但在短短20年后却被英国打败。中国如果要成为真正的强国，应该首先打破自己的“数字幻觉”。$nextpage$
在今天，“老大总是要不断地打压老二”的历史经验则说明，中国的发展将承受更多的外部压力。比如，曾经的“世界第二”——英国、苏联、德国和日本，都被“老大”美国分别通过“苏伊士运河事件”、“星球大战”、经济扼制、汇率等手段不断遏制和打压。
这次中国经济成为“世界第二”，美国诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼公开表示，美国应在人民币汇率问题上对中国采取更强硬的立场。
“当今中国就像一个16岁的姚明，具有两米的身高，在世界经济这个篮球场上，已经是一个巨人。”央行货币政策委员会委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵称，可篮球比赛的竞争和对抗不完全是比拼个头儿。在眼下，能做的还应是“韬光养晦”，不遗余力地打消外界对中国的猜疑，更要打消外界对中国的恐惧。
在他看来，中国经济的赶超主要是“后金融危机效应”。金融危机让中国提升了经济的相对体量，坐上了世界经济体量第二的交椅，更让世界看清了中国在某些方面的相对优势和巨大潜力。可在眼下，中国经济自身的发展，也碰到了国内各种因素的约束，包括社会的多元化、民众利益诉求的公开化，环境、资源的矛盾更加突出，以及中国经济在发展过程中暴露出的内需相对不足、城市化进程过慢、资产价格高涨等不利影响。
中国追赶发达国家的道路
依然漫长
单纯的经济数据排名，不能说明所有的问题。事实上，有关“中国经济总量究竟有多大”的话题，不同的研究者给出过不同的数据。比如，最近国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)的估算结果就出人意料，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，这意味着中国经济规模已经达到美国的70%。
与此同时，华盛顿彼得森国际经济研究所发布的报告称，根据美国宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，他们用购买力平价方法计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元，中国经济总量已经超过美国!
春节前，国家统计局局长马建堂针对“中国GDP超过美国”就表示，学者们依据不同的方法计算各国经济总量，这些结果只能说“具有参考价值”，而衡量一国经济真实发展情况，则需要实事求是地观察实际情况。
经济学家向松祚认为，国外研究机构高估中国经济规模其实是“别有用心”。这些数字可以催促中国承担更大甚至主要的国际责任，让人民币大幅度快速升值和浮动，甚至马上宣布人民币资本账户完全自由兑换，承认是中国人抢走了美国人的饭碗，为美国居高不下的失业率负责，率先履行碳排放等诸多义务。
比如，如果依照彼得森研究所的购买力平价方法，中国GDP已经是14.8万亿美元，那么人民币均衡汇率就应该是1美元对2.67人民币。这就意味着，人民币升值远远没有到位，快速大幅度升值也就顺理成章。
在他看来，货币化的GDP绝对无法准确量度人们真实的生活水平和幸福感受。凡是有中美两国生活经验的人，或者稍微做过一点儿市场调查的人都知道，不论从工资水平、物价水平和居住环境，或者从教育、医疗等社会福利设施看，中美两国的真实差距都是巨大的。
向松祚强调，最重要的是，GDP只是一国当年的最终产出规模，与该国国民拥有的“真正财富”不是一个概念。一个国家的真正财富，是该国人民在漫长历史过程中，所创造和积累的有形财富和无形财富之总和。他表示，如果要了解自己经济的真实水平，中国人必须了解如下最基本的事实：
中美两国国土总面积差距不大，然而，美国的可居住国土面积和可耕地面积至少是中国的3～4倍，人均可居住面积和可耕地面积则是中国的15～20倍;
石油、有色金属、天然气、水资源等许多经济发展必不可少的战略资源，美国的储量皆位居全球前三名，有些则高居世界第一。相反，中国许多资源都相当贫乏，尤其是石油和水资源;
通过掌握全球最强大的军力，美国直接和间接掌握了全球石油资源的70%。相反，中国则几乎没有对国际资源的控制权。即使向非洲寻求能源合作的努力，也多方受到美国和一些国家的掣肘甚至刁难;
美国在军事科技、军事工业、航天航空、互联网、芯片设计、新能源、生物科技等几乎所有前沿科技领域，都占据着绝对领先的地位。《财富》世界500强里，美国至少占有160家。而中国企业还非常缺乏原创性技术创新，以研发投入为例，美国、欧洲、日本企业的研发开支(R&D)平均占企业销售收入4%～6%，是中国的2～3倍;
过去30年里，中国教育支出始终没有超过GDP的2.0%~2.5%。美国教育支出始终占GDP的6%以上。按绝对数计算，美国是中国的7.1倍，人均教育投入则是中国的30倍。
凭借数百年的金融创新和强大的实体经济，美国创造出一个真正的全球货币体系—美元本位制。美国拥有全球最大的对冲基金、最大的风险投资公司和最大的私募基金，具有近乎无限的融资或创造信用的能力。而中国的人民币国际化步伐刚刚起步，金融体系在国际市场上也没有竞争力。
“结论非常简单”，向松祚评价称，无论有形财富还是无形财富，中国追赶发达国家的道路依然漫长。
李稻葵表示，中国要理性权衡短期利益与长期利益的关系。要有后来者居上的基本理念，充分认识到总体上看“时间在我们这一方”。中国的发展不可限量，中华文明的影响力不断上升，因此在一些短期问题上要抱有长远眼光。
向松祚强调，“夜郎自大、夸夸其谈、虚骄浮躁，是一个民族最危险的敌人”。
【欢迎转载 请注明来源】
