中国社会正在形成发展民生事业前所未有的强大共识，尤其三月份的全国两会无处不谈民生，媒体和互联网围绕民生集纳了大量观点、诉求和不满，这些声音推动了中国下决心，也吸引了世界。
然而有个现象让我们不得不重视，针对民生，中国舆论开始形成越来越一致的描述：住房、教育、医疗保障等民生领域这些年都欠了大账，社会不公平令人无法忍受，中国经济这些年的高增长不仅对民生贡献小，反而拖累了民生进步。这种声音正在逐渐对不同声音形成威慑和抑制。
这样的描述或许确有基本的事实依据，但历史的经验告诉我们，当一种声音对其他声音形成某种强制力的时候，它就有可能失去自我修正和求准的兴趣，不断追求强势。
中国的民生进步的确不如GDP增长的气势如虹耀眼，这一局面确实需要改变。但造成这样的偏差，究竟更多是人为错误使然，还是历史的进程决定了这一段很难避免呢?这个问题本值得认真探讨。
中国和印度这些年谁的民生进步更大?中国和独联体国家、东南亚新兴国家相比，哪国的城市更人性化?中国和美欧等发达国家有可比性吗?即使美国，医保搞了一百多年，也没做到全民覆盖。提这样的问题，在当前的舆论氛围下还合适吗?
不排除上述类比都是荒谬的，但社会有必要对这样的声音给予宽容，甚至对它们认真倾听。我们有过太多全社会都说差不多话的教训，再正确的观点和潮流也要接纳不完全一致的意见，从多个角度自我观察和评判。
近日有多名政府官员披露本部门的促民生计划，坦承财力不够，不能满足全部社会诉求的官员，立刻招来舆论的不满，甚至受到网上舆论的攻击，而表示了“更大决心”的官员则受到欢迎。这样的舆论压力如果越积越多，就会飘出“运动”的气味，中国社会实事求是的空间将会缩小。
中国是个发展中国家，这个事实是铁的存在。中国发展民生事业，两脚愿不愿意都只能踩在这个现实中。中国政府的财力决定了，它的能耐做不到让全中国的民生焕然一新，民间的力量需要崛起，而且我们很长时间里都根除不了一些痼疾。发展民生要防止对高福利社会的追求，无论在资源上，还是在社会心态和情绪上，我们都应给中国的发展留足空间。
在作出上述提醒的同时，我们坚决认为中国加快把国力向人民的福利转化，是十分必要的。无论中国还是世界的历史都证明，一个政府只有把民生的事情做好，才能得到人民的支持，中国保持国家稳定，根永远在基层。
我们还认为，中国是个超大型的复杂国家，然而全体中国人过上有尊严的好日子，是一项漫长而伟大的事业。我们需要有坚定的意志和足够的耐心完成这项事业，再动人的口号也不是魔法，变不来我们想要的一切。
【欢迎转载 请注明来源】
