黑龙江鸡东县向阳镇居民韩东因土地纠纷状告镇政府胜诉后，上百名村民上访，鸡西市法院撤销判决，发回重审。镇政府重审败诉后，又发生大规模上访，法官被停职。据称村民上访是经人组织策划，上访者是被花钱雇佣的。韩东称，镇政府组织农民上访是为给相关部门施加压力。
“雇佣上访”的确要比“截访”来得更“高明”
假如认为对于村民上访，地方政府还是只会“堵”这一板斧，还真是小看了地方政府的聪明才智和创新能力。正所谓“祸兮，福之所倚;福兮，祸之所伏”，老子这句名言十分辩证地指出了福祸之间往往会相互转化。于是乎，除了将于己不利的上访及时化解于未然，充分发掘上访的价值，甚至组织策划于己有利的上访，这家镇政府无疑深谙此辩证哲学。
事实上，上访本质上是一条反映问题的通道，现实中，正是因为民意对于上级政府形成了压力，往往能够推进问题迅速在体制内得到求解。不过，假如汹涌的民意恰与官意英雄所见略同，这样的上访不仅不会给地方政府和官员带来任何的麻烦，反而有助于官意的披荆斩棘、所向披靡。“上访”为地方政府所用，自然也就不失为正中“官意”下怀的如意算盘。
于是，一起“民告官，官败诉”的官司，居然屡屡招来大批无关村民的上访施压，不仅被发回重审，甚至连法官都被撤职。如此无厘头上访的背后，显然不会没有导演。只不过，“村民上访”站在了地方政府这边，与其说是证明众望所归，民意所向，倒不如说是“上访”遭滥用之后的扭曲民意。不难设想，当地方政府成了上访的策划组织者，被官意导演并指使的上访不仅早已无关民意。而对于地方政府而言，将纳税人的钱用于“收买”民意，并直接在上访通道上阻击民意，还真是比“截访”来得更加隐蔽和高明。
公款雇人上访警示信访权异化
政府公款雇佣群众上访，从某种角度说，这不是一件坏事，实际上是以荒唐的实际行动警示和证明群众信访权已经发生异化，信访权已经成为“打击报复”和“威胁”的手段之一，也倒逼各级政府和全社会反思信访制度，重新思考信访情况。
信访权的异化彻底折射人治大于法治的严重弊端，要预防信访权异化，根本之路在于建设法治社会，问题和纠纷的处理最终要靠司法途径解决，而不是靠行政途径处理。当然在当前阶段，就是进一步规范、科学信访制度，要让各级政府依法处理信访，不要让一票否决制逼迫地方政府害怕信访。
有一种行政干扰司法叫“组织上访”
如果说，李渡新区管委会还只是以“维稳”的名义威胁法院的话，那么，向阳镇政府的创新在于，天下本来是稳定的，向阳镇政府居然通过“组织上访”来制造不稳定的假象，从而坐实法院判决“破坏稳定”的假象，进而达到干扰独立审判，改变判决的目的。如果在平时，换成其他公民要上访，恐怕向阳镇政府会利用截访、办学习班、拘留或者被精神病等各种方法阻止公民正当上访，但是，这次公民并没有要上访，向阳镇政府官员们却组织他们上访，官员们的居心何在?
本来，司法机关公正审判，不受行政机关和任何团体的干涉。一个乡镇级的政府无论是法律上还是从实际上，本来是无法干涉法院的独立审判，但问题在于，法院同样有同级政府给它下达的“维稳”任务，法院如果面临着上访，它同样要在各方面受到牵连。司法无法独立于同级政府机关，也就无法独立于下级政府机关，下级政府机关会以“维稳”名义，借助上级政府机关的权力来干涉司法独立审判，就像李渡新区管委会公然向法院发文威胁将会产生“不稳定”，就像向阳镇政府“组织上访”故意制造不稳定一样。
【欢迎转载 请注明来源】
