对公众而言，起征点的调高更像是一种自上而下的恩赐，或意料之外的红包。因为，没有公开就没有经验可循，这样的民意胜利也就难以复制。看似这是不依不饶的“得了便宜还卖乖”，但这是为了能让民众“占便宜”成为常态。
——韩青《起征点3500元只是场不明不白的胜利》
我们的社会习惯性地会给孩子们描绘一个无比美好的未来，但往往没有能力给他们创造一个符合其天性、尊重其情感的现在。尤其对5800万父母常年不在身边的孩子而言。他们成长的扭曲甚至对生命的厌弃使这样的承诺显得弱不禁风。
——石述思《10岁留守儿童之死》
事实上，铁路部门表现得很像一个精通生意经的商人，靠垄断地位剥夺部分民众“慢”的权利。“夕发朝至”列车为什么会出现车票紧张？原因是铁路部门大幅压缩了特快和动车车组。由此可见，目前出现的“夕发朝至”车票紧张，完全是人为因素造成的，而这个人为因素或许离不开为高铁创造出更多的客源。
——周俊生《“夕发朝至”列车为何一票难求》
对于一个双脚经历过7次手术、左脚至今还有总重量达半公斤钢板和钢钉的球员来说，冒着健康风险再次征战未免太过残忍，姚明的“剩余价值”何必以这种方式来体现？征战伦敦奥运为国争光固然重要，但成绩与姚明的健康相比，孰轻孰重不必多说。因此，无论是谁，都不能以某些名义把姚明“绑架”到球场上。
——冯海宁《姚明从来就不是解药》
面对如此密集的故障，铁路部门只是强调“京沪高铁有非常高的安全系数，任何一点故障系统会自动导向安全”，实在无法服众。故障究竟是何缘故，这些故障为何在试运行中没有检测出，今后类似故障会否持续发生，持续发生故障后的高铁是否还能安全运营……这些百姓最关心、也最应该知晓的问题，无论是作为行业主管的铁道部，还是作为运营单位的京沪高铁公司，都没有在第一时间站出来耐心解释。这才是让公众无法接受的。
——檀乡《铁路改革不妨从高铁开始》
“程序”的确是一个很有说服力的词，如果在后面加上两个字变成“程序正义”，估计更容易让质疑者闭上嘴巴。不过，如果想想这些年许多公共事件的“程序”和“结果”，恐怕公众内心又会泛溢起一种难言的苦涩，那就是为什么明明司法力量摆出了“程序正义”，可公众却无法感知到起码的“结果正义”呢？
——单士兵《符合程序就能获得正义吗》
中国的楼市正在高烧，如果乱用大剂量的退烧药，只会导致病入膏肓。中国的楼市好比一座随时喷发的火山，而当前的一系列政策则好比一块巨大的石头，试图用石头堵住火山口，似乎还没有看出更大的效果。
——郎咸平
专家一张嘴，民众就被蒙。连一场大雨都禁不住，这样的公路还好意思说没有质量问题？公路的寿命都短到以“天”为单位计算了，还不愿意低头反思一下人的责任，非要抬着头从天上找原因？短命公路怨天怨地怨大雨，就是怨不到工程质量头上，这就是面对一出生就夭折的公路，专家给出的解释？
——温国鹏《大雨是“质检员”，不是“替罪羊”》
从故宫错字到中石化天价酒，从局长调情到郭美美炫富，面对舆论的猛烈谴责，监管部门确实没有置之不理，这是一大进步。但是我们看到，这些事情的最终落点都是自查自纠，到最后甚至不了了之。由此，便引申出另一方面的命题，如何契合民意、遵循民意？民意咆哮了，官方出面了，安抚了，或者象征性地打几下责任人的屁股，这远远不够，远远凸显不了微博监督的威力。
——王石川《微博何以成舆论监督新阵地》
惠民政策，最后总难免被掌握着资源分配的权力所劫持，好处总是掌权者先享受，这一次保障房又是如此。房价高企，许多人买不起房供不起房，可是，公众还没看到保障房的影子，低收入者还没有感受到保障房的温暖，这一福利有可能被一些特权群体先享受了。“部门利益化”的这种强烈倾向，在保障房和福利房的差别中表现得淋漓尽致。
——曹林《从福利房回潮看“部门利益化”》
当阅读作为一种生活方式渐渐被冷落，当阅读口味渐渐退化，从食不厌精到但求一饱，当书本所生产的温情与敬意渐渐冷若冰霜，书店，尤其是内忧外患的人文书店，只可能淡化、消逝于世俗的视线之外，在下一代人看来，仿佛五百年前的历史遗迹；那些手捧一卷余嘉锡笺疏的《世说新语》的阅读者，仿佛满面风尘的天外来客。
——羽戈《时代是书店的敌人》
我不知道，十几年或者20年后，今日的留守儿童们将如何回味他们在青春期对城市对深圳的渴望与迷茫。他们的父辈长年劳作于此，建得广厦千万间，却没有属于自己的小小屋顶，任何理性分析和为制度的辩解都难以抹平这些创伤。这笔债迟早要还，只是不知道是以什么方式偿还。觉醒的意识和不甘被边缘化的留守儿童们迟早会发出自己的声音，因为他们只是想和深圳的孩子们一样，因为他们也是深圳的孩子。
——今轮《他们都是深圳的孩子》
中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。
——西班牙世界报
在外国品牌奶粉价格一涨再涨、国人依然不愿意选择国产奶的残酷现实面前，国内乳制品生产企业何以就不能坦然与诚信地去面对问题，去主动改进？而是以施压、公关等方式，企图掩饰事实？这种“捂盖子”式的处理问题与谋求发展的态度，注定了国内乳企永远没有机会强健，至少是还有很长的路要走。而如果是国家权力机关在搞危机“公关”，无疑是立场的完全错位，是对人民生命安全的背叛，是对中国乳业长远发展的伤害，是对社会公平公正的严重损害。
——刘鹏《到底是谁在乳业标准上“掩耳盗铃”》
【欢迎转载 请注明来源】
