公共舆论对死刑存废的争议，因为李昌奎案的一波三折而白热化。
因感情纠纷，云南巧家县青年李昌奎强奸杀死了同村女青年王家飞和她3岁的弟弟。这样的“罪大恶极”似乎应获极刑，但云南省高级法院二审时，意外地将死刑立即执行，改判为死刑缓期两年执行。
“免死”判决公开后，舆论沸腾。不少人认为，如此判决是“悍然向中国法律挑衅”。对此，云南省高院回应：“不杀”是意在“引领、改造冤冤相报、杀人偿命的传统观念，不杀头不是放纵”。
“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”——云南省高院田成有副院长的说法，很快受到了挑战。强烈质疑声中，案件发生逆转，云南省高院在省高检的“建议”之下启动再审程序，于7月16日向被害人家属送达了再审决定书。
从药家鑫案，到李昌奎案，舆论和司法机关的判决，似乎正出现激烈交锋。其背后，不紧关乎死刑的存废，关乎云南高院审判的对错，更关乎中国司法的现实困境，以及司法独立的去从。
【欢迎转载 请注明来源】
