美国《侨报》8月24日
最新出台的大陆《婚姻法》司法解释(三)掀起轩然大波，近年来，几乎没有哪个法律能引起人们如此多的争议和集体焦虑。争议的两大焦点都集中在房子的归属问题：一是“谁首付，离婚后房子归谁”，二是“婚后一方父母给买的房子，另一方无权分割”。
支持者认为婚姻法新解有利于引导更纯粹的婚恋观，打击为房子而结婚的“拜金男/女”;反对者则称，这对弱势一方更不公平，女性由于生儿育女必然影响事业和财产，而婚姻法新解使女性在婚姻破裂后，可能面临被扫地出门的惨状。这点对农村妇女来说更明显。
更进一步说，解释(三)还挑战了中国家庭财产观念，不论过去还是现在，家庭财产制一直是中国人生活的基本方式。家是一个不可分的概念，家产属于家这个整体。而新解将家庭财产分解为个人财产。
婚姻法新解的问题在于，只关注了财产上的平等，却没有同时给予非财产投入一个公平的衡量标准。以契约的精神、从物权的角度来规范婚姻，局部平等的结果恰恰可能是不公平。
从来都是清官难断家务事。对于婚姻来说，法律的过多过细，可能不是更为公平，反而是削弱了婚姻的稳定性。
【欢迎转载 请注明来源】
