文化部原部长、作家王蒙在自传里讲到他在八九年的调查中的遭遇。在其涉险过关之后，副部长、演员英若诚找他喝酒，说：“我还以为要咋地呢，这不也没咋地么?”
多少事，瞎着急，你以为遇上它就会天塌地陷，就会地覆天翻，其实真“拥抱”上了，也没啥大不了的。如今，一向被部分人当做洪水猛兽、被另部分人当做妙药灵丹的言论自由，通过微博渠道已经初步实现了，恰如英若诚所说：“我还以为要咋地呢，这不也没咋地么?”
众所周知，目前的中文网络仍然有“过滤”，有“封堵”。但从技术上说，微博已经超越了现有的“过滤”和“封堵”能力。从网络现实来说，人们确实已经基本做到了想说啥就说啥，想咋说就咋说。尽管目前的言论自由作为一种权利仍然缺少强有力保障，但同时也得承认，大量实名注册、整天用最恶毒的语言咒骂执政党的微博用户，其中包括相当多在体制内供职的用户，骂完了，日子好像也都照过。
所有人都承认，现在影响最大的新浪微博，骂声是压倒性的“主旋律”。以至于不久前还时常有人出来提醒，大意说：咱别骂得太过分了，激怒上边儿，把微博一关了之。但国家互联网信息办公室10月13日在京召开“积极运用微博客服务社会经验交流会”，新浪网首席执行官兼总裁曹国伟被请上了讲台，“介绍运用微博客服务社会的做法和体会”。显然，不管政府准备努多大的力去管，一关了之已不会是一个选项。
共产党或许已经开始习惯在骂声中执政，反体制人士可能也得逐渐习惯骂了白骂。这是一种出人意料的局面：言论自由对谁都没咋地。各自心中恼火，那是另一回事儿。
把事情想透了，把言论自由的“负面影响”想到极端，它又能咋地呢?
无事生非，造谣害人，算是一大弊吧。“郭美美”风波初起，有人假冒红十字会副会长郭长江开设微博，与郭美美以父女相称，稍后又故意“欲盖弥彰”把微博账户关掉，将郭长江逼入有嘴说不清的困境。要说这不是有人故意黑他，谁信?但是，反过来想：就算没有微博上的些许手段，官场密室政治中整死人不偿命的伎俩就少了吗?
近日，各路英豪群集山东临沂，上门讨打，其实就是“茉莉花”之类行动的一个变种。但又如何呢?相比因失地、拆迁等等群体上访的一般民众，这些一路网上直播着的行动派人士，其诉求更宏大却也更空泛，最终更容易被忽略。
最恐怖不过的，要算“三股势力”之类以族群、宗教激情为引爆点，煽动暴力，制造仇恨。据一位长期关注民族问题的坚定的自由派知识分子称，他曾眼睁睁看着一个藏族青年文学网站上活跃的作家，怎样在互相砥砺中逐渐生发出越来越强烈的“藏独意识”;看着“维吾尔在线”网站逐渐变得连他这个原本的汉族知心朋友都不宽容，后来该网站在“七五”事件中扮演了重要的助推角色。但是，反过来说，“藏独”、“疆独”思潮重新泛起的时间，不是在连摇把子电话都非常稀有的上世纪80年代初吗?不借助网络，十多年前、二十多年前两地发生的多次暴乱，规模倒比今天还大!更别说，相当多的歹徒压根儿就是文盲。
一个爱跟政府唱反调的人们始料未及的事实是，言论自由有时反而于政府有利，让政府从极端困境中得以解套。2008年春发生在欧美的华人华侨及留学生“反藏独，护火炬”游行示威活动，就是一例。西方媒体对于西藏问题偏颇报道，激怒了这些已经生活在言论自由环境下的人们。吊诡的是，反倒生活在国内言论不自由环境(当时还没有微博)中的人们，倾向于相信“西方媒体总是对的”，在注册用户最多的凯迪社区BBS上，在知识界人气最旺的博客网站“牛博网”上，纷纷怒斥这些参与游行的华人华侨，要求他们“滚回中国来!”，“别在外边丢人!”。正在英国剑桥大学任教的《民主的细节》作者刘瑜，为此与身居国内的牛博网网友论战，最后竟至于一拍两散!
言论自由，在你追求不到的时候，它似乎有不可承受之重。一旦追求到手，却又会感到其不可承受之轻。
八九后流亡海外的民运人士们，享有了完全的言论自由，但最终基本上都自己把自己搞臭了算完。对于目前网络上自由泛滥的语言暴力，一些知名的自由派知识分子也表示了忧虑甚至谴责。如笑蜀先生近日即频频发出微博：
不能靠爱和善!只能靠斗斗斗!听着这嘶喊，我能想象那一张张被仇恨和恶意扭曲的脸，那不惜一切代价的破坏欲，那丧失理智的歇斯底里。我想说，尽管你反对专制，但你中专制之毒太深，你已被复制成跟他们一样的人了。不同的仅是旗号各异而已。如果都是你这样的人来改天换地，那么我不得不说，算了吧。
无论民主口号喊多响，只要是帮派，终究要露出一个帮派的小来。这不就露出来了?诛心，构陷，无所不用其极。幸好我几度被庙堂清洗，最后一次流浪至今，也算因祸得福吧，否则不知咋栽赃呢。都没上台就猴急成这样，哈。
1.不爱国是自由;但以此为道德高地攻击爱国，贬朴素爱国情感为民族主义，非同道;2.我爱美制度美文化，不尽信美政客美外交。无条件信任有质疑就扣反美帽子，如当年王明之效忠赤俄，非同道;3.残酷斗争无情打击，口头民主实则逆向红卫兵，非同道;4.只要斗争不计代价，只求事功不择手段，非同道。
张鸣教授也表达过类似的郁闷：
我们每个人都可能碰上自己不喜欢的人，不喜欢的言论，有的言论，在我们看起来，甚至很荒谬，无法容忍。这种时候，有人就想借助强权铲平之……很多老先生，包括一些号称右派的老先生，都有一种政治正确的观念，如果碰上惹翻他们正确观念的言论，就觉得不应该出来，会指责报纸不负责任。他们在极权下面生活久了，没有言论自由的基本概念。
刘瑜则很长时间不愿注册微博。在她看来，微博乃是一个“是非之地”，“所有的事情出来，大家都要去急迫地表态站队。如果站了非主流的队，有人骂你;更可笑的是，不表态也有人骂你”。对于粉丝众多的名流来说，最自由的地方，反倒并不那么自由——他们不能自由地发表与其粉丝群体意向相反的意见。
实现言论自由并不是最难的。而习惯在言论自由的环境里生活，看来对谁都不容易啊!
【欢迎转载 请注明来源】
