从另一方面看，欧盟特别是欧元区国家仍有解决债务危机以及避免未来债务危机再次发生的政治意愿。德国是欧元区内最大经济体，也是信誉最好的国家。德国的政治意愿将决定欧元区的走向。尽管德国政府内部及民众反救助声音加大，但从2010年主权债务危机发生以来，德国从反对救助希腊到一步步加强救援力度，深化欧元区经济合作，包括同意欧元区国家领导人峰会机制化等等，均显示了德国对欧元的重视及维护欧元区稳定的决心。
——张健《欧盟最终选择了一体化》
在利比亚战事中表现最为突出的法国，已抢占先机。还在利比亚事态发展尚不明朗的时候，法国就已迫不及待地向“过渡委”提出了石油诉求，并得到“过渡委”35%原油开采权的承诺。不过，美英等国也不会示弱。尤其是美国，虽说把军事干预的领导权很快交给了北约，但其在联合国的巨大影响力和超强的军事实力，还是为建立“禁飞区”和实施空袭出力不少。应该说，20多亿美元和大量先进战机和武器的投入，为推翻卡扎菲政权起了关键作用。
——唐继赞《“后卡时代”的利比亚博弈》
(10月27日，中石油与中石化发布三季度业绩报告。前三季度中石化、中石油分别实现净利润596.6亿和1034.37亿，合计1634亿元，相当于日赚约6亿。同时，两巨头前三季度炼油业务亏损分别达到了415亿和230.9亿，总计645亿元，亏损额持续加剧。)
在这里，所谓“国际油价高位运行”、“成品油价格未调整到位”，显然不是可以解释这一切的理由。同样的国际油价、成品油定价，何以在技术、规模、行业地位等各方面都处于劣势的其他油企能赚钱，而两巨头却只能亏损?当然，如果一定要为这种匪夷所思的“亏损”现实，寻找合乎逻辑的真相，无非就是这样两种可能。其一，“亏损645亿”是一个掺水的数据，“亏损”不过是其逼宫成品油涨价或索取财政补贴的一个借口。其二，亏损或许确实当真存在而且很严重，但亏损的真正原因却并非国际油价和成品油价，而是其作为垄断国企的低效经营效率的一个见证。
——张贵峰《民营炼油盈利 “两桶油”炼油称巨亏》
(10月26日国务院常务会议决定，从2012年1月1日起，在上海首先开展深化增值税制度改革试点。)
这次增值税试点的目的是将同是流转税的营业税改为增值税。从现代流转税的税收原理和国家实践的角度看，世界上几乎没有同时征收营业税和增值税的国家。中国之所以如此征收，其实是1994年税制改革中央和地方妥协造成的。当时为了给地方财政收入留有一定的空间，保留了营业税。因为在中国，增值税由国家税务局负责征收，其中75%为中央财政收入，25%为地方收入;进口环节的增值税由海关负责征收，税收收入全部为中央财政收入。而营业税却是地方征收和地方的财政收入。
——陈宁远《增值税改革是一场革命》
(广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪被判10年有期徒刑，却一天牢没坐，在江门一个高档小区过起了神仙般的日子。还在审理期间，林崇中就花了不到10万元钱办好了“保外就医”。法庭宣判当日，他直接从法院回到了他的别墅。)
这是一出捉放曹的闹剧，几个狱警和医生联手就能将一个人非法从监狱里弄出来，保外就医的漏洞何其多。贪官被保外就医轻松搞定，说明这方面的监管几乎就是一片空白。既然这样的情况出现了，检察官大可不必沮丧，应该积极应对。检察官都沮丧了，那么百姓不就更加对法律失去了信心了吗?检察官应该对所有判刑入监的贪官定期进行回访，看还有哪些不够保外就医条件的保外就了医。
——绿色引信《贪官保外就医，法律成了官员家里的童养媳》
(湖南醴陵市法院公布一起买官诈骗案：该市某局党委书记8万元买官被骗，诈骗者徐某获刑3年半。经多方印证，记者获知“买官”者为醴陵市农机局党委书记叶长华。案发至今，其仍在原岗位上任职，似乎未受“买官”事件影响。)
当然，在没有确凿的证据以前，我们不能断言买官者就一定会是贪官，具有贪腐的嫌疑。但其出钱买官的心态，足以说明其个体的权力伦理已经出现异化扭曲。我们显然不能相信，一个铤而走险要买官的官员会是一个清正廉洁的人民公仆。买官卖官为党纪国法所不容。面对一起被公开的买官被骗案件中的“当事人”，纪委怎能“揣着明白装糊涂”，应该立即介入查处，不要说查出问题要接受法律制裁，纵然查不出贪腐问题，让一个买官被骗者继续在领导岗位上呆着，只会败坏政府的形象和公信力。
——陈一舟《买官被骗的官员咋成了“受害者”》
(10月26日，北京市人保局回应“北京医保账户花光”传闻，称今年1至9月全市医保基金收入274亿元，支出265.9亿元，结余8.1亿元，历年结余200亿元。)
那么，如何才能改变这种现状呢?首先，应不断扩大医保覆盖面、提高各类医保的报销水平等途径来增加民众福祉。其次，应该改变医保基金过于谨慎的收支运行原则，不要片面追求过高的医保基金结余率，确定一个和国际接轨的合理结余率，甚至可以允许某个财政年度出现赤字。此外，还要注意完善和监管医保基金的使用制度。如是，才能避免出现民众痛感看病负担重，医保基金却“钱多得花不完”的荒诞现象。
——新京报《医保“钱多得花不完”不是好事》
房屋土地产权续期问题一日不解决，所谓的以房养老也就难免堪忧。尽管我们相信70年期满后，政府不会收回土地，让房屋成为“空中楼阁”，但倘若续期收费过多，对以房养老的推行必将造成不小的阻力。这还仅止于城市商品房而言，对于众多农村户籍的老人来说，宅基地根本没有产权，自然无法抵押，又何谈以房养老!因而，要想推行以房养老，必须先解决房屋的土地产权问题。到底如何自动续期，不能总成为悬挂在房屋拥有者头上的一把利剑，随时担心会刺痛自己。
——李龙《“70年”之惑不解，以房养老堪忧》
显然，通过大学自主招生的渠道，推动教育平权远远还不够。我们需要一个国家层面的制度安排，例如，面对大学农村生源逐年走低，是否可以就不同的大学的情况，规定录取农村生源的最低比例呢?对于农村生源中确实需要优先照顾的群体，也需要给出一个明晰而公平的标准，如对于农村低保家庭学子、孤残学生等群体实行加分优惠等等。这样的制度可以通过公众广泛参与来制定，尽可能减少争议。
——新京报社论《推动教育平权不仅要靠大学》
【欢迎转载 请注明来源】
