贵刊上期在《“体制超载”下的强人末路》这篇文章中，作者对“沙漠狂人”卡扎菲的结局给出了一个独到的解释，就是“体制”的超载，有“共和”之名却无“共和”之实，缺少民主参与政治的办法，人民最终只会选择暴力的手段。这也让人不禁有了另外一个思考，如果卡扎菲是通过选举被选下去的，他会最后落得如此下场吗?或许他只会作为一个落选的“前总统”在媒体的嘲笑和民众的抱怨中度过余生，但落选的卡扎菲也必定会受到法律的保护，不会落得一个暴死荒野的下场。而现实是，利比亚的人民恰恰手中没有“民主”和“选票”这两个武器，最终只得选择拿起武器走上街道，用暴力手段实现自己的政治诉求。从这个角度来看，“民主”也不失为一种对政治家有益的保护，至少“选举战争”要比真正的战争平和得多。
——北京读者 周杰
《文化软实力：大国的话语权》这一系列报道让人感慨不已。记得我以前在广东一个服装厂采访时，服装厂老板给我算过这样一笔账，一件童装出厂价127元，成本价120元，他只挣7元钱的利润。而这120元的成本中，只有70块钱是人工费和材料费。他告诉我说，每生产这样一件印着米老鼠的童装，就要付给迪斯尼公司50块钱!“就是这么一个老鼠的头像，就要多花好几千万呀。”老板苦笑着对我说。看看这些年的文化市场，哈利波特、变形金刚、迪斯尼，哪一个都给美国创造了数以亿计的巨大价值，以前总说“科学技术是第一生产力”，现在看来文化创意一样是生产力。文化实力涉及到政治、经济多个方面，中国总说自己是五千年的“文明古国”，但谁都知道那是过去的事情，如何把“文明古国”变成“文化强国”，这是每一个中国人都要认真思考的问题。
——上海读者 李冰华
在贵刊上一期的文章《走投无路的“山寨”?》，写到了近几年平板电脑兴起以来，山寨厂商愈加恶化的竞争环境。“山寨文化”作为中国改革发展以来的一种独特现象，似乎已经到了末路之时。从最初的假阿迪、假耐克，到后来的“阿迪王”、“达芬奇家具”等假洋名牌。中国人的急功近利处处可见。一个品牌的塑造，是需要几十年甚至上百年的打造和积累，但是中国的商人却选择了假冒、仿造、注册相似商标这些看似“捷径”的方法。消费者对此深感无奈和忧患，但是，中国的市场经济必然会越来越规范，在一个规范的竞争环境下，“山寨”是必然会走向末路的。平板电脑的兴起只是个开始，中国“山寨”的前途已经越来越渺茫，中国制造只有从“山寨模仿”转变为“民族品牌”才是必然、唯一的出路。
——深圳读者 汤弘扬
【欢迎转载 请注明来源】
