我觉得美国经济可能是第一个恢复的，然后是欧洲经济。欧洲经济结构弹性不如美国，市场化程度不如美国。最后恢复的是中国，在恢复重新爬起来之前，我们还得往下走一段，然后才能够起来。不管是谁在前，谁在后，我认为经济复苏的希望，在于市场如何发挥作用，政府如何减少干预。
——许小年《这一次我们再也拿不出4万亿了》
过去我们经常听到老作家抱怨，他们没有写出伟大的作品，因为时代的外部政策的限制。我觉得我们现在应该从自己身上来找原因，你不能怨这个社会没有给你提供，应该怨自己。或者我们没有才华，或者我们没有理论和思想，或者我们本身的人格有缺陷，所以影响了我们写出伟大的作品。当然我想中国有这么多作家和正在成长的作家，伟大作品总会出现的。
——莫言《当今为何没有伟大的作品》
在正常情况下，见义勇为是一种出于道德本能的自发善举，助人者不可能在事前就有自证清白的心理预期;而受助者表达指认意愿和诉至法院维权，应当有区别责任过失的基本判断和诉讼证据的心理准备。同时，就救助行为引发司法诉讼而言，受助者是当然的原告，让被救者承担举证责任符合“谁主张谁举证”司法原则。
——张玉胜《“助人免责”需先厘清责任》
在外交事务方面封锁信息、不容质疑，国民没有插嘴的权利，无疑极不可取。外援项目的审批机制是个什么样子?对他国援助达到多大的金额才有征询民意的必要?在一个正常社会，这是国民应该知道的事情。“外交”和国民利益息息相关，在一些国家，外交政策、外交事项在选举中的分量举足轻重。马其顿校车事件之类，虽说叫做“外交”和“援外”，但这无疑是中国人的“内政”，国民有知情权，也可以进行监督。
——黎明《校车援外的风波 》
制度歧视背后，不管具体原因何为，实际反映了我们的社会权力和资源失衡的现实。而歧视的泛化、制度化和固定化，不仅对被歧视者在教育、就医、就业、婚姻、福利和社会保障以及日常生活等方面产生严重干扰，甚至可能引起被歧视者的反抗和报复;长期来看，还会在社会塑造一种不公正的价值观，从而将社会发展导向一条分化和对立之路。
——邓聿文《有歧视不可怕，可怕的是歧视的制度化》
大腕们以各种充分不充分的理由拒绝春晚，貌似都有逃避的嫌疑，像本山大叔那样年年顶着骂声的压力，还要硬挤出个“小品王”作品，实属不易。大腕上春晚的压力不同于那些奔着“一夜成名”的小演员，在观众眼中，大腕就等于精品，而精品是大浪淘沙后的结果，就像宋丹丹当年说的，“这么多年了，演员都被榨干了”。而演员们不希望自己成也春晚，败也春晚，似乎也是合乎情理的。
—— 解辰巽《明星大腕拒绝春晚就不“德艺双馨”?》
银行的恶性竞争正在扭曲地方债试点，甚至正在毁掉地方债试点。这应该引起高度重视。然而，银行在存款上恶性竞争何止可能毁掉地方债试点呢?一个恶性竞争的高息揽存正在扰乱整个金融秩序，正在推高存款成本。这导致银行对企业贷款通过所谓的理财、投行业务等变相抬高利率、增加收益，从而加重企业负担，再从而助推整个社会融资成本的提高，包括高利贷泛滥等。
——余丰慧《别让银行恶性竞争毁了地方债试点》
扶贫不是最终目的，脱贫才是关键。如何才能脱贫?扶贫不应仅仅是经济上扶助，还应该既“输血”又“造血”。更应该看到，贫困地区人口不仅经济贫困，而且权利贫困，正如诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚•森所说，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。不少人口贫困，是因为他们没有享受基本教育，没有改变命运的机会，享受不到政策关照。
——王石川《扶贫标准不妨最大限度与国际接轨》
关于速冻食品的标准降低，有关人士再次推出“国情”论，称“标准制定借鉴国际相关规定，但也要考虑国情”，已经成为被嘲笑的对象。对于乳品标准的倒退，专家们都在质疑：“反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻?”呼吁公开会议纪要。这样的局面，对于相关管理部门显然是相当难堪的。
——郭之纯《食品国标倒退将造就多输之局 》
(最近工信部发布相关文件，要求申报公务车目录的轿车发动机排气量不超过1.8升，价格不超过18万元。不过，很多人担心买的是低配车，后来会添高配置。其中存在的漏洞，可能会被一些地方干部“暗渡陈仓”，钻新规定的空子，最后让新规定落空。)
公车改革的漏洞是一面镜子，它预示着，只有让所有公共治理的漏洞都充分聚焦民意，社会才能进步。现在，公车改革新政遭遇质疑，让那些可能被权力钻空子的漏洞被及时曝光，尽管会让人看到改革滞重难行的一面，但我们更应该感受到民意洪流无法阻挡。每一项制度改革的漏洞，如果都能有民意与权力进行深度博弈，社会就一定能够渐渐步入民主与法治的轨道，一路畅行。
——单士兵《公车改革漏洞应聚焦更多民意》
(中科院空间科学与应用研究所购买一个128M打印机内存条，价格高达6247元。而同种型号的打印机内存条在市场上的售价一般不会超过300元。在惠普打印机指定经销商那里，同型号打印机的原装内存条售价只有600多元。)
随着中国经济体量的增大，中国政府在科研投入上已经逐渐摆脱了捉襟见肘的局面，在某些领域中的投入堪称是大手笔。这些大手笔的投入中，就包括空间科学领域。然而，在科研经费使用上，制度不健全和监管不到位，都成了整个科研活动中的“短板”。此时，巨大的科研投入，就如同向有短板的水桶中注水。而在类似“汉芯”那样的伪项目中，则简直就是向竹篮中注水。
——光明网《“天价内存条”暴露科研经费监管缺失》
【欢迎转载 请注明来源】
