《领导干部终身制的改变》这篇文章，让我联想到了刚刚去世的金正日，他和自己的父亲一样，当了一辈子“领导干部”。“从时间的维度看，终身制是一种绝对的权力，任期制是一种相对的权力。”这句话说得很对，“领导干部终身制”的本质是“领导权力终身制”，朝鲜人民的“伟大领袖”金正日，一直到临死前的那一刻还牢牢把握着朝鲜的最高政治权力。除了封建时代讲究“家天下”的皇帝，我想不出还有什么人有着这样绝对的权力地位。政治领导人是一个国家的掌舵人，如果这个掌舵人衰老了、病重了、不合格了却不能被更换，那么这艘大船必然会颠簸起伏，遭受灾难。“王侯将相宁有种乎?”这句话已经无数次被人重复和认同，一个社会必须拥有合理的上升渠道和能者居上的有序流动才符合历史的发展规律。当了一辈子“领导干部”的金正日走了，但是金正恩还在，他也会继续当一辈子“领导干部”吗?没有人能够预料。但是想到一个年仅28岁的年轻人掌握着核武器的钥匙，总让人感到有些不寒而栗。
——河北读者 周伟
《“入世”十年：中国改变了什么》这是一个看似很庞大，但细想之下又与细微生活紧密相关的话题。加入WTO十年，中国的变化是每个人都感受到的，无论是衣食住行还是电视电影。但除了这些物质上的改变，我们更应该看到“精神文化”上外国流行文化对中国传统文化的冲击，当出国旅行已经不再是奢望、当好莱坞电影已成为年成人的日常消遣、当麦当劳、肯德基已经成为白领们的日常工作餐，走在上海、北京街头的年轻人们和纽约、东京的年轻人在生活方式上已经没有多少区别。而中国传统文化，这十年来流失格外严重，越来越多的年轻人开始关注圣诞节、复活节，在好莱坞大片、西式歌剧的冲击下，京剧、昆曲也已经日渐式微。我想，入世十年，带来的变化总的来说都是好的，但是我们必须清楚“民族的才是世界的”，只有保护好我们的民族文化，才能面对入世之后愈加激烈的国际竞争，让中国企业从传统文化中汲取养料，迸发出更大的竞争优势。
——上海读者 陈志华
在《加入WTO催化中国公民社会崛起》这篇文章中，作者从入世的角度来审视公民社会的崛起，颇为独到。在现在的网络上，各种媒体报道上，“公民”的提法已经越来越常见。“公民”这一概念强调个体，不同于以往中国社会强调“集体”的观念。公共道德、职业道德、商务道德、公务道德这些概念随着WTO一同进入了中国，逐渐替代了以前人们常说的“雷锋精神”、“两弹一星精神”、“五讲四美”等等，其实全世界的美德往往是相似的，只不过是换了一个名称和提法，但是很多时候我们恰恰需要一个机会把这些公认的美德换个包装提出来，为了重新唤醒社会良知。正是因为垄断企业把持着重点行业，我们才要反复把“市场公平”提出来;也正是因为政务流程还存在着腐败和内幕，我们才要不断强调“公开透明”;也正是因为很多弱势群体的权利还没有得到保障，我们才要不断呼吁“服务型政府”的建立。也许，并不是入世带了多少新的观念，而是中国需要变革，社会的发展需要变革，WTO的到来恰恰让那些充满期待的人们有了一个借口来呼吁和奔走。
——北京读者 朱国信
【欢迎转载 请注明来源】
