贵刊154期《中国来了：全球政治格局的中心话题》以一个特殊的角度审视了中国加入WTO的影响和改变。谈起WTO，我们总在讲国门打开了，“狼来了”，但反过来看一看，世界上也在讨论着“中国来了”，“中国制造来了”，一样在喊着“狼来了”。中国廉价的劳动力极大地冲击了世界低端加工市场。从来影响都是双向的，WTO改变中国，中国也一样影响着WTO，虽然可能还说不上能“改变”WTO什么，但是至少中国让世界听到了13亿中国人的声音。很多国家关注中国崛起，是害怕中国崛起争夺霸权，这是西方国家以自身的发展经历类比中国而自以为是的推断，中国有13亿人，要想让所有人都过上小康生活，任重而道远，又怎会去追求不切实际的“霸权”?要想让世界理解中国，还有很长的路要走。
——湖南读者 李可
在贵刊看到了《乒乓外交始末》这篇文章，回想起40年前风云变幻的国际形势，不得不让人感慨“小球撬动大球”的非凡政治智慧。我出生于80年代，我这一代人，没有经历过大的战乱，记忆犹新的大概也就是中国驻南斯拉夫大使馆被炸事件了，那时全校停课上街游行。再看看我父母这一辈人，他们生于50年代末期，在他们年轻的时候，国内沉沦于一片文革浪潮，对外还要防备着“帝国主义的狼子野心”，时刻准备着和“苏修”、“美帝”开战。乒乓外交虽然只是一个小小的开端，但是影响深远，国与国之间的争执分歧能够在外交战场上解决，要比在真正的战场上解决好得多。新的世纪到来，世界的改变没有一刻停息，希望再到我们的下一代出生时，世界会更加和平，用“乒乓台上的博弈”去取代更多战场上的军事博弈。
——广西读者 乌吉
读了贵刊上期《吉米•卡特对中国的意义》一文中卡特的种种遭遇后，我不禁想到，对于一个领导人来说到底怎样算是“更好的”领导人。假设有两个领导人，一个是甲，他致力于世界和平，和不同国家建立外交关系，甚至会稍稍削弱自己国家的利益来换取整个地区的长久平稳和平;而另一个领导人乙，他致力于使本国强盛，在外交领域上寸步不让，一切以本国利益为先导，甚至不惜动用军事力量谋取国家利益。那么甲和乙谁才是“更好的”领导人呢?对于本国人民来说，似乎乙是必然的选择，但是要在全世界范围内来说，则是甲这样的领导人。在人与人日益联系紧密的今天，“地球村”已经成为了现实，世界的利益与国家的利益有时已经无法区分了，毕竟首先要世界和平然后才能说国家的和平。我还是希望能多一些甲这样的领导人，毕竟像乙这样一切以本国利益为中心的领导人，总会让人不禁想起希特勒。
——江苏读者 曹良温
【欢迎转载 请注明来源】
