国际关系错综复杂，既是对中国外交的考验，又是中国得以施展才华与创造性的天地和舞台。当然，也对中国实行全方位外交提出了更高更新的内在要求，有助于中国政府摒弃陈旧的外交思维，有助于我们为应对严峻复杂的国际局势，应对必须参与其中的新的政治经济格局，制定新的全球性战略。
——秦晓鹰《中国外交面临大挑战大创新》
(1月12日，山西省政府、山西省检察院与太原铁路局，三方签订协议，太原铁路检察机关全面移交地方，其人、财、物全部从铁路系统剥离，改由地方财政承担，这是全国第一个铁路检察机关正式从铁路系统中剥离。)
坦白说，铁路案件的确存在专业性较强、铁路运输流动性大的特点，但这并不是拒绝改革的理由。如果招聘不存在暗箱操作的现象，铁道部门应该相信现有的铁路司法人员完全可以在改制之后对案件提出专业性意见，并有针对性地履行法律赋予他们的职能。退一万步想，哪一个行业又不具备自己的专业特点呢?如果铁路部门可以独立于司法之外，其他行业是不是也可以照样?
——罗丹《铁路司法改制，万里长征刚刚开始》
农民工自身的升级换代除了可以推动中国经济转型之外，还可能成为推动中国社会走向民主和文明的重要力量。中国新一代的农民工无论在年龄、知识结构，还是价值观等方面已经完全不同于第一代农民工。这个群体的特点是文化层次比较高，身上既有父辈留下的痕迹，更有摆脱父辈们艰难生活、融入主流城市生活的愿望。他们有自觉的维护自己权益的明确的行动。这起码可以倒逼中国劳动法治的进步。
——马光远《“民工荒”倒逼中国发展转型》
(据最新一期《新世纪》周刊报道，动车上一个自动洗面器7.2395万元，一个色理石洗面台2.6万元，一个感应水阀1.28万元，一个卫生间纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间。)
去年底以来，铁路建设与投资严重缺钱，有分析说这是因为铁路投资规模过大，但面对“奢侈动车”的事实，人们不禁要问，高昂的动车成本是否已经压了下来?通过完善铁路采购招标等制度，又存在多少节约资金的空间?
——新京报社论《“奢侈动车”是如何炼成的》
(一年半前，在河南一次血友病夏令营中，少林寺向河南省慈善总会捐出10万元，用于救助血友病群体。时至今日，当年参与活动的血友病患者发现，这笔钱没了音信。)
爱心人士捐的善款交到慈善组织手中，不是没有被私吞，没有乱用就万事大吉。如何用好这些善款，真正既不辜负爱心人士的一片爱心与善心，又让善款雪中送炭，发挥好作用，同时及时让爱心人士及社会了解善款的运用情况，都是慈善组织必须努力解决好，而且是不难办到的事。
——陈家沛《医疗善款不能慢慢等“鸡生蛋蛋生鸡”》
艺术，作为意识形态的一种认知，本该与时代的车轮共同前行，而艺术教育更是着眼未来的一项教育，学校教育的落后硬件设施尚在其次，观念的滞后更值得探讨，这也许是导致中国参加艺考的学生和家长的短视所在的根本原因。
——徐佳和《艺考很热 艺术很少 理想很空》
中国崛起在垫高各种“中国制造”的市场起点，中国故事的吸引力在上升，中国电影生产的各种软硬件环境在改善，中国电影异军突起虽然将困难重重，但并非不可想象。拍出能在国内票房大进口电影数倍的国产电影，并能在国际上广泛吸引观众，千万别被这个看上去遥远的目标吓倒。电影创新首先是电影界的事，但全社会都是潜在参与者。中国需要有眼界、有智慧，能够盘活并驾驭各种可能性的电影人。
——环球时报《中国电影界需要新的雄心和梦想》
方言的消失是历史的必然，语言发展的过程，就是新陈代谢的过程，就是一些旧语言消失、一些新语言产生的过程，所以对于方言，不存在保护、拯救的问题，语言的最本质意义是交流的工具，有了更好的工具，相对不好的工具就会被淘汰掉，一点也不奇怪。语言是工具，交流是目的，如果刻意保护工具而把交流放在从属地位，显然是本末倒置。
——咏涛《为“方言语音档案”喊“挺”》
(日前，被撞劳斯莱斯的产权单位明确表示基于同情放弃了对菱悦车主索赔要求，但由于又曝出豪车的牌照问题——其临时牌照是在事故发生3小时后补办的，引发公众对交通事故责任认定的质疑。而交警部门则表示豪车无牌上路的行为不影响责任认定。)
从法理上讲，无牌上路与无证驾驶是一个性质的问题，是直接关系车辆上路是否违法的两个最基本方面。事实上，无证驾驶危险，无牌上路同样危险。另外一个极端事例也可以对交警说法进行证伪，即假如菱悦轿车撞上的是一辆无牌报废车，菱悦轿车司机还要负全责吗?
——李克杰《“无牌上路”不影响事故责任认定?》
实际上，目前的科学手段已经能够通过技术合成，利用其它药材制造出同熊胆汁疗效差不多的替代品。“归真堂”之所以没有采纳，中医药行业依然热衷于取熊胆汁，根本原因还在于割舍不掉的利益。虽然中药协会强调目前的取熊胆汁的方式无害，但对熊来说，它们没有义务服务于人类的健康。
——戈海《活熊取胆 生命无法传奇因暴利舍不得放手》
(2009年，中石油下属子公司团购位于北京市朝阳区太阳星城三期的上千套住宅。中石油随后以内部价每平方米8170元出售给员工，远低于当时周边每平方米23000元的市场价。如今，这些当年的低价房正在以超过4万的高价流向市场。)
时下，垄断等既得利益群体作为改革的最大障碍，已经成为共识。中石油团购住房一事历经三年没有真相，而相关人群坐享暴利收益。此事恰恰是一个和改革攻坚、突破相关的典型案例，有关方面应该介入调查，并将调查结果详细公之于众，如果确实没有违规，只要如此，质疑或许也会平息。
——龙树《中石油“团购房”是否存在利益输送》
【欢迎转载 请注明来源】
