1963年3月5日，毛主席题写“向雷锋同志学习”。我们这些生于上世纪五六十年代的人对雷锋的感情十分复杂。记得我小时候给老奶奶或老爷爷做好事，当老人问我叫什么名字时，我也模仿雷锋的口气说：“别问了，我是毛主席的学生。”虽然隔三差五就要推出一批模范人物，到处都有英雄事迹报告会，但很多英雄模范都是过眼云烟，只有张思德、白求恩和雷锋的影响最大。由于张思德离我们太远，白求恩又是外国医生，而雷锋不仅在时间上离我们很近，在心理上离我们更近——好像只要你我愿意，人人都可以当雷锋。
遗憾的是，不仅没有人人成为雷锋，雷锋反而离我们社会越来越远。学习雷锋的宣传越隆重，雷锋精神就越稀薄;雷锋的榜样抬得越高，效法雷锋的人就变得越少。连温总理也承认全社会道德滑坡十分厉害。其实总理不说破大家也能感受得到，几年以前武汉市一个车站贴出“别与陌生人讲话”的告示，这一善意提醒正好反映了社会缺乏善意。人与人之间的信任业已瓦解，才会出现对陌生人的高度戒备;人们在社会上受骗太多，人和人之间才会相互提防——我们社会进入了恶性循环。我们已经将萨特的魔咒变为了血淋淋的现实：“他人即地狱。”
“反雷锋”现象
这六七十年来我们塑造的英雄人物难道还少了?我们树立的先进典型难道还不够高大?我们宣传雷锋精神难道还不卖力?可是，我们社会的道德底线为什么一再被冲破?人们的精神为什么日益堕落?为什么有些人开始挖苦和讨厌雷锋?
胡锡进先生提出，在中国官方政治语境下，一“学雷锋”就把雷锋精神完美化。网上舆论出现一些挖苦，是对宣传绝对化的逆反。这已是中国舆论的家常便饭。但这不意味着民间不喜欢雷锋。“反雷锋人士”们得清楚，他们其实扮演了多元化舆论场上的平衡器角色，不可高估自己的影响。
胡先生将人们“挖苦”雷锋，看成是对官方完美化雷锋的逆反心理，这只说到了问题的一个方面，而且还不是最本质的方面。过分美化雷锋造成社会的逆反心理，那还是不幸中的万幸，将模范人物不断神化和圣化，不是造成整个社会的弱智愚昧，就是造成整个社会的道德虚伪。宣传部门总是把大张旗鼓宣传的英雄形象和道德楷模，塑造成神坛上的“圣人”，或者让人们觉得高不可攀，或者让人们觉得十分讨厌。雷锋没有半点私心，没有半点杂念，没有半点情欲，甚至没有半点自我意识，只想无条件地忠于党，无条件地奉献给革命，只想全心全意为人民服务。这当然非常崇高，但过分崇高就成了神，神就只能给别人供奉，绝不能让别人模仿，就像女神只能给男性敬仰，绝不会和男性谈恋爱一样。这就注定了普通人不会成为成为雷锋，因为他们不可能没有七情六欲、私心杂念。
强人之所不能，事必不立;禁人之所必犯，法必不行。这一道理古人早就明白，可现在的社会，却时常反其道而行之。
不应将道德价值染上政治色彩
雷锋这个道德楷模首先是一个政治符号：“我是革命的一块砖，哪里需要哪里搬”、“我是革命的螺丝钉，哪里需要哪里拧”。雷锋还在自己的日记中用非常形象的比喻歌颂毛主席：“棉暖不如皮，糖甜不如蜜，爹娘恩情比不上毛主席。”
在那个年代，雷锋对党和毛主席的深厚感情真挚而纯朴，因而才有了《雷锋日记》中“忠于”和“热爱”。《环球时报》的总编胡锡进先生也说：“我个人喜欢真实、温暖的雷锋。”真实的雷锋也许是个纯朴善良的小伙，但谁能复原有血有肉的真实雷锋呢?《雷锋的故事》和《雷锋日记》中的雷锋，更像是一个被塑造出来的文学形象，一尊供人瞻仰的神灵。
就算雷锋真的觉得“棉暖不如皮，糖甜不如蜜，爹娘恩情比不上毛主席”，这也不宜于通过国家力量进行大肆宣传。我同样相信有人可能认为毛主席对他恩重于山，但对绝大多数政治觉悟不高不低的人来说，自己爹娘的恩情肯定重于毛主席。记得前年一个荣获世界金牌的体育运动员，在获奖感言中首先感谢自己的父母，竟然遭到了领导的批评，指责她应该首先感谢党和国家，感谢上级的英明领导。谁在说真话，谁是伪君子，即使脑袋灌了水的人也心知肚明。
为什么要把党和毛主席的恩情置于父母之上呢?这二者之间根本没有可比性，对党和毛主席的感情属于一种政治觉悟，对父母的感情扎根于深沉的人性，政治只是一时，人性却将永久。以政治来践踏人性最终的结果，必然是人们对政治理想的幻灭，必然是人们对人性底线突破，必然是整个社会的虚无和堕落。
如果政治目标和道德教化从本质上背离了人情和人性，人民就会与之疏离甚至对抗。人类拥有某些共同的伦理原则和道德价值，它们代表了人类精神向上提升的共同追求，如果将这些道德价值与党派观念相互捆绑，将这些精神财富与意识形态彼此搅和，当人们不认同这种党派观念，并拒绝某种意识形态的时候，就必然唾弃这些道德价值，就有可能拒绝这一笔精神财富。
为人类共同遵循的道德价值和伦理原则具有普适性，它们在政治上呈现出“中性”的特点，所以不同政治倾向的人都守护这些价值观念和伦理原则。我们最大的问题是将中性的道德价值染上政治色彩，人们一旦讨厌了这些政治教化，也会讨厌这些伦理原则——这也许是中国目前道德崩溃的内在原因。
前年奥巴马总统准备到一所小学演讲，遭到全社会一致的声讨，声讨的最大理由是政治人物不能把党派观念带进学校中，最后是奥巴马总统放弃了这次演讲。大家想一想，如果这件事发生在中国，国家最高领导人要到哪所小学演讲，那不仅是这所小学的荣耀，也是这个县的荣耀，也是这个省的荣耀。谁还会、谁还敢拒绝国家最高领导呢?我们这里权力没有任何边界，政治教化伸展到每个角落。
今天，谁能说清雷锋是个政治标兵还是个道德楷模?谁见到过把自己做的好事都写进日记的“高尚人物”?谁愿意当一个没有任何怀疑精神的傻瓜?谁愿意做一块没有灵魂的“砖头”?谁愿意成为一个没有任何独立精神的笨蛋?谁愿意做一个没有自我意识的先进标兵?
我虽然不是党员，但是体制内的学者，高度肯定近30年来改革的巨大成就，并在一定程度上分享了经济繁荣的成果，因而非常珍惜国家和个人所取得的一切。我只是希望在经济高速发展的同时，全社会的精神也不断向上提升。
【欢迎转载 请注明来源】
