看到《茅台酒：唯一的社会主义奢侈品牌》这篇文章，我的第一想法就是作者写错了吧，茅台酒确实可以称之为奢侈品，但怎么也不该是唯一的。比如还有某些烟，抽烟的人都知道，抽动辄几百的高档烟不是在抽味道，而是在抽品味。再比如在市场上流通的各种普洱、大红袍、龙井，以及近几年无比红火的冬虫夏草。对于普通收入的中国人来说，这些常常被作为礼品送来送去的烟酒茶品都称得上是奢侈品，基本都符合“喝的人不买，买的人不喝”的特征。原因也很简单，喝茅台、抽好烟、吃虫草的往往都是“领导”，送的人则往往是心怀鬼胎的各式商人，“领导”喜欢喝某种酒，抽某种烟，送礼的人就会投其所好，相应的价格也会一路攀升。由此看来，造就一个“社会主义奢侈品牌”似乎并不难，只要有足够多的“社会主义贪官”就行了。
——浙江读者 马荣
贵刊上期的《中国的高等教育制度为何不如美国》一文让我感想很深。历年来，中国的高等教育以建世界名校为目标，搞过“大学扩招”，搞过“教学评估”，搞过“院校合并”，搞过“本科生导师制”，似乎都没什么成果。记得以前听一位大学老师这么评价“大学扩招”，他说扩招以前他一个人带四个研究生，可以手把手的教试验，每个学生的特点、性格都掌握得清清楚楚，扩招以后，他一个人带三十二个研究生，只能逢年过节请学生一起吃个饭，甚至毕业了他都还没认全自己的研究生。倒不是说“大学扩招”不好，毕竟使得更多的年轻人有了进入大学的机会，但是“扩招”总要在教学资源足够的情况下才有意义。如果在“扩招”之前不认真分析教学资源，和当年“人有多大胆，地有多大产”的口号又有何不同?又如何能奢望中国大学生拥有和美国大学生一样的能力素质?
——北京读者 刘承希
在阅读深度系列报道《互联网：无边的战场》时，我将美国和中国的互联网作了下比较。美国是互联网的发源地，网络技术全球领先，但美国人在中国的互联网市场上并没有取得足够的成功。即时消息领域里，腾讯QQ击败了外国人通用的MSN;电子商务中，eBay输给了淘宝;门户网站方面，雅虎败于新浪、搜狐等;连在搜索界独占鳌头的谷歌也被百度挤得黯然退出了大陆市场。我们无法得知在这些互联网企业的商战中中国政府发挥了多大的作用，但事实是中国的互联网和美国的互联网似乎是两个完全不同的东西，外国人能随便登陆的网站，在中国却只能“翻墙”去看。说到网络战争，我的女朋友断言，如果真的爆发了互联网战争，美国也打不进中国的互联网。我问她为什么，她说国外的平均网速都是几十兆，中国的平均网速才一兆，再先进的坦克也只能堵在中国缓慢拥堵的网路中。原来电信、联通一直不肯进行光纤提速，是为了保卫祖国呀!
——乌鲁木齐读者 王动
【欢迎转载 请注明来源】
