两月前，石原慎太郎在研讨会上发表演讲表示，东京政府决定从私人手中购买钓鱼岛。此后，钓鱼岛事件一再发酵，石原关于钓鱼岛的嚣张言行成了日本媒体，尤其是右翼媒体的关注焦点。
鉴于钓鱼岛的敏感性，对于日本的言论中国媒体一定不会视而不见，也一直在进行报道、评论和反击。在这种你来我往的隔空叫骂之际，只有透过现象看本质，这能保持舆论的理性，以及清醒的头脑。
需要认清的是石原这个人。作为东京都知事(相当于东京的市长)，此人有三大特点：反美、反华、反政府，具体表现就是什么吸引人说什么。20世纪80年代，他的《日本可以说不》风靡一时。
一言以蔽之，石原是语不惊人死不休。他的背后有多少支持力量，还要具体问题具体分析。
在日本，像石原这样的极右翼人士，数目不是特别大，但能量特别大，再加上《产经新闻》这一类媒体爆炒，他们的言论有一定的杀伤力和蛊惑力。极右翼人士的言论涉及日本内部事务时，会有来自各方面的争论;涉及对于和平宪法的修改时，也会遭遇爱好和平的人士的反击;反美的时候，理所当然地会遭遇日本主流人群的反对;甚至在高呼“中国威胁”时，也会有“知华派”的反对之声。
然而，涉及到东海问题、涉及到钓鱼岛问题，像石原这样的强硬派就有了市场。即便是对华再友好的日本政客，也不会在钓鱼岛问题上说出倾向于中国的言辞;即便是日本民间特别喜欢中国的人，也觉得钓鱼岛天经地义就是日本的。
因此，石原关于钓鱼岛的言行在日本可以畅通无阻。
石原言论的放大，和日本媒体的特性息息相关。日本社会不像中国这样，天天有新鲜事儿发生，因此，有钓鱼岛这样的猛料来临，媒体谁也不甘落后。而日本媒体的特性是只要报道一件事，就从头至尾跟踪，每天都报，直到这件事得以解决，一般不会半途而废。
媒体狂轰滥炸，老百姓真的买账吗?我看未必。
日本人更喜欢关注自己的身边事，对于那些身外的争端，不是特别的介意。他们是经济动物，更在乎的是自己的工作与生活。就像中国百姓，都知道钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分，但大家在日常生活中，对住房、医疗、教育、工资、环境、天气的关注，远胜过关心国与国之间的争端。中国人会谈论岛屿争端，可日本人甚至不会把它做谈资。因为他们不是清谈的民族，也不会天天聊这些事儿。
套句很俗的话，钓鱼岛就是以石原为首的一小撮极右势力联合媒体进行的恶俗炒作。
所以，中国媒体人大可不必被石原搅乱了心神。对石原言行的对策，应该是不跟随、不躲闪、不敷衍，冷静、理性、有节地应对。不跟随，就是不要被牵着鼻子走，他们报什么我们跟什么;不躲闪，就是不要因为事情敏感就视而不见、不予报道;不敷衍，就是不要骂上石原一顿草草了事。
中国媒体应该做的是冷静观察，在纷繁的争吵中，看到中日之间此消彼长的关系，看到钓鱼岛背后不止是中日之争，还有美国作为盟友对日本的大力支持。
从这个角度看，战争肯定是最坏的选项，而且战争爆发越早，对中国越不利。在不轻言战争的态势下，其实有很多工作可做。比如说，适度地开放民间保钓运动，给日本施加压力;或者和台湾在保钓方面进行协商，做出一定的姿态。这些，既不会影响中日关系的大局，又可以遏制以石原为代表的右翼分子的嚣张气焰。在应对钓鱼岛问题上，我们其实应该少一些重复的口号，多一些创意和创新。
【欢迎转载 请注明来源】
