“软实力”的概念是曾任卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席的美国哈佛大学教授约瑟夫·奈最早提出的。如何看待软实力?中国是否需要软实力?北京大学教授乐黛云提出不同看法。
日前，在《文史参考》杂志社、北大新闻与传播学院主办的文化讲座上，北京大学乐黛云教授在题为“关于中国文化面向世界的几点思考”的演讲中指出，“文化与文化相处，最根本就是对话，对话是一种面对面的关系，而并不是像以前那样，要统一思想，我的思想把你覆盖、同化。”
乐黛云表示，我是很不赞成提倡软实力的。说文化影响力要比说软实力好一点。约瑟夫·奈提出软实力，指的是一个国家通过内在吸引力，在国际上获得利益的能力，最根本是得到自身利益，而文化吸引力是其中最重要的组成部分。对于他们来说，软实力是以征服别人、获取私利为唯一目的，披上伪装的一种本领。他们极力膨胀自己的文化和软实力，是为了压制其他文化可能产生的吸引力，认为对方是一个威胁，特别是对中国更加注意。其结果就是精神殖民，用他们的文化和思想来进行指引，对全球文化实施单边统治。我觉得这是美国提倡发展软实力的最根本理由和考量。
乐黛云说，中国文化面向世界的出发点和美国是不一样的，并不是要压制其他文化，也不是单方面向世界灌输中国文化，更不是着眼于宣扬中国实力，说我们多伟大。我们的最大利益是世界文化的多元共生，不同世界文化一起共存，中国应该参与到正在形成的新的世界多元文化格局中。
【欢迎转载 请注明来源】
