对于贵刊195期中的《民粹主义与民族主义》这篇文章，我有一些亲身的感受想要表达。作者在文中提出了一个“网络民粹主义”的说法，颇为新颖，也很发人深思。我曾经两次参加反日游行，按照网络上的标准来看，我也许算是一个“愤青”了。第一次参加反日游行是在上大学时，日本申请成为联合国安理会常任理事国。当时全国的民族情绪空前高涨，在大学校园里也有人搞“联合签名”、“游行”。现在想想，那次的游行有政府默许的成分，游行的组织也比较有序。但主要还是采取“联名”的方式。而2012年的因为钓鱼岛事件引发的游行活动，则是由于看到网络上的号召，又恰逢自己休假，闲来无事，跟着去凑热闹了。游行的队伍中，有的人比较激动，甚至要砸路过的日本车，让我觉得局面有些失控，就偷偷溜走了。现在回想起来，“民粹主义”这类偏激的思想或许是在网络上传播速度最快的。因为人人都有负面的情绪，而在网络上这种负面情绪又最可能被放大。但我们必须承认一点，民粹主义也好，民族主义也好，都是一个民族所拥有的正常情绪，有时候民族的凝聚力就由此产生，但如何正确的引导，则是社会管理者必须思考的。
——北京读者 马雪英
贵刊第195期的深度解析：《没有真话就没有政治昌明》一文发人深思。对一个成熟的社会管理者来说，“说真话”是一个最基础也最重要的要求。但是在中国，正如文中所说“恐怕没有哪个中国人可以拍着胸脯说自己没有上当受骗的经历”，据最新调查报告称，我国总体信任跌破底线，超过7成的人不相信他人，用一个网络上的说法来描述就是“骗子太多，傻子明显不够用了”。我认为，阻断谎言的关键在于“透明”和“监督”。道理也很简单，编造谎话的人，其实就是利用了自己和大众之间的信息不对称。有一些信息只有他自己知道，大众不知道，于是出于这样那样的目的，他隐瞒甚至篡改了真实的数据，从而得到大众的认可。但是，如果在一开始，我们就选择“透明”，让所有的数据都在阳光下运行，接受大众的监督，这样说谎者不就也没有了编造谎话的机会了吗?
——成都读者 王超
第196期《舌尖上的浪费，餐桌上的政风》一文是对近期来中央大力提倡节俭节约的有力论证。作为一个餐饮业的工作者，我一直认为大概中国人是全世界最讲究“吃”的民族了。在物质生活富裕的美国，美国人每天的主食就是汉堡、热狗、面包等等。记得看过一篇报道，说有一家食品供应商是专门给联合国维和部队供应食品的，他们最头痛的就是中国维和部队的食品供应。因为美英法等国的食物供应只需要面包片、果酱、香肠一类的成品和半成品就可以了。而中国士兵则只吃厨师做的饭菜，需要有新鲜的蔬菜和肉类，以及几十种的调味品。而中国自古以来餐桌上的“文化”更是要命，中国人提到皇帝，马上会联想到“满汉全席”以及一桌子上百道珍馐美食，越是王公贵族、高官大富，在吃上越是讲究。这种奢侈的“文化”也流传到了今天，我想要想彻底改变中国餐桌上的浪费，最根本的还是要树立“节约为美”的饮食文化，扭转大家“年年有余”的饮食风俗。
——新加坡读者 陈新丽
【欢迎转载 请注明来源】
