道路不仅关乎党的命脉，而且关乎国家前途、民族命运和人民幸福。胡锦涛同志在中共十八大报告中关于中国发展道路的一系列重要论述，丰富和深化了中国共产党人对于社会主义建设规律的认识，表明执政党对于中国特色社会主义道路的认识达到了一个新的高度。
中国道路从何处来的深刻论述
新中国前30年社会主义建设道路探索的历史评价，是正确认识今天正在走着的道路的根本前提。胡锦涛同志在中共十八大报告中，高度评价了以毛泽东同志为核心的中共第一代中央领导集体的历史探索对于中国特色社会主义道路成功开创的奠基性意义，鲜明表达了中国共产党人在中国特色社会主义道路“从何处而来”问题上的基本态度。
中国特色社会主义道路并非横空出世，探索的脚印要追溯到新中国成立之初。新中国两个30年之间不可分割的历史与逻辑的密切联系，要求必须基于整体性的视野认识和把握中国特色社会主义道路的探索历程。正是以毛泽东为主要代表的中国共产党人开启了适合中国国情的社会主义改造和建设道路的探索，这是一段艰辛、曲折和复杂的奋斗历程。其间既有凯歌行进的光辉岁月，也有付出巨大代价的严重挫折。共和国的历史记忆深处有无上的光荣，也有深重的遗憾。一个基本的结论是，这一历史时期虽然没有能够探索出适合中国国情的社会主义建设道路，但是为中国社会主义建设道路的成功开创作出了不可磨灭的历史贡献。
胡锦涛同志在中共十八大报告中明确指出，这一历史时期的探索，既为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础，又为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备和物质基础。以毛泽东为主要代表的中国共产党人带领全党全国各族人民，在取得新民主主义革命胜利的基础上，经过社会主义改造，确立了社会主义基本制度，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革。这一历史时期社会主义建设实践的历史经验、《论十大关系》等关于社会主义建设规律探索的独创性理论成果、社会主义建设的巨大成就以及独立自主的比较完整的工业体系和国民经济体系，为中国特色社会主义道路的成功开创奠定了坚实有力的基础。中国人民今天正在走着的道路中包含着丰富的历史因子。正如有国外学者指出的，中国道路吸引外部观察者的那些方面，并不是新自由主义经济的产物，而是社会主义革命的遗产。民族经济的一体化、自主发展、政治和经济的主权以及社会平等这些主题的历史和中国革命的历史一样悠久，是社会主义革命时期提出的。
以邓小平为主要代表的中国共产党人之所以能够成功开创出中国特色社会主义道路，坚持继承性与创新性的统一是一个重要的方法论原则。在近几年关于中国道路、中国模式的讨论中，存在着一种将两个30年割裂或对立起来的倾向，有人认为前30年是失败，如果说其与这30年有关系的话，也只具备反面教材的意义。对待历史的态度决定了未来的选择。这种釜底抽薪的思维方式，不仅不可能正确认识中国特色社会主义道路的由来，对于中国特色社会主义道路的完善和发展也不可能具有任何正面的意义。胡锦涛同志这一重要论述由此也具有了鲜明的现实针对性。
中国道路内涵的深入阐发
在中共十八大报告中，胡锦涛同志以总依据、总任务、总布局等一系列重要论述，赋予中国特色社会主义道路以更为全面更为深入的阐发，进一步深化了对于社会主义建设规律的认识。
将社会主义的初级阶段这个最大的国情和最大的实际，明确为中国特色社会主义的总依据，是中共对中国特色社会主义道路形成的历史条件的特别强调。总依据的提出，其意义首先在于重申了正确认识中国社会主义所处的发展阶段这一道路探索的前提性任务。正是在正确把握中国社会所处发展阶段的基础上，以邓小平为主要代表的中国共产党人将社会主义的理想与中国社会的现实结合起来，作出了符合这个特定的社会发展阶段发展要求的一系列调整，成功探索出中国特色社会主义道路。从社会形态的视角看，社会主义初级阶段表现为初级形态的社会主义。无论是社会主义制度体制的调整，还是路线方针政策的制定以及战略策略的安排，都呈现出与成熟形态的社会主义相比较的特殊性。总依据的提出，还进一步论证了现阶段一系列规定性的现实合理性。
建设中国特色社会主义的总任务，进一步阐明了中国特色社会主义道路的历史定位和承载的历史使命。实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴，是几代中国共产党人接力探索的共同目标。从毛泽东的“在一个不太长的历史时期内，把中国建设成为一个社会主义的现代化的强国”的战略号召，到邓小平的“我们现在所干的事业，就是努力把中国变成一个现代化的社会主义国家”的豪迈宣言，人们能清晰地感受到几代中国共产党人一直萦绕心中的中国梦。从历史方位看，中国特色社会主义道路，可以理解为社会主义初级阶段中国社会主义现代化的建设道路。到新中国成立一百年时社会主义初级阶段结束之际，就是富强民主文明和谐的社会主义现代化国家建成之日，也是中国特色社会主义道路历史使命完成之时。道路、阶段和任务体现出高度的一致性。
中共十八大报告中还提出了“五位一体”的总布局和“八个必须”的基本要求。十八大报告中明确提出了经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设五位一体的社会主义建设的整体布局，标志着中国社会主义建设将更为全面而深入地展开。十八大报告还以“八个必须”的基本要求更加系统地展现了中国特色社会主义道路的价值理念。这些理论成果在进一步充实中国特色社会主义道路的内涵，也提出了将科学发展观更加深入地贯彻到中国特色社会主义实践中的迫切要求。
中国道路向何处去的正面回应
胡锦涛同志在中共十八大报告中明确宣告，坚定不移地高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。这是继中共十七大报告强调“停顿和倒退没有出路”后，对“中国向何处去”问题又一次正面回应。这一重要论述在彰显高度的道路自信的同时，也进一步明确了中国未来发展的方向。
改革开放以来，关于中国道路选择的问题始终是伴随着中国特色社会主义道路探索的一个争论性话题。关于道路的选择的问题不仅仅是政治家的责任，也是每个中国人必须思考和面对的问题。近几年来关于中国模式、中国道路和中国经验的问题之所以成为国内外政界学界讨论的焦点性问题，一个重要原因就是，在改革发展处于关键时期的历史条件下，“中国向何处去”的问题又一次严峻地呈现在中国共产党人的面前。中共十八大之所以引起全世界如此高度的关注，也是因为国际国内社会迫切了解中国共产党在关涉中国发展方向问题上的政治态度。
在十八大报告中，胡锦涛同志将中国特色社会主义道路与老路和邪路严格区别开来。这里所说的“老路”，主要是指新中国曾经奉行依靠高度集中的政治和经济体制建设社会主义的道路。实践业已证明这一道路虽然取得了阶段性的成就但逐渐暴露出了很多的问题，必须进行改革。这里所说的“邪路”，主要是指包括民主社会主义在内的试图将中国改革纳入资本主义轨道的种种方案。莫斯科是北京的一面镜子。苏联以民主社会主义为取向的改革最终导致了苏共下台、苏联解体的悲惨命运。殷鉴不远。无论是老路还是邪路，都是中国特色社会主义道路探索中必须努力避免的歧路。胡锦涛同志在中共十八上掷地有声的宣言，应在国人心中警钟长鸣，作时时的提醒。
关于中国道路选择的问题，已经不是一个理论问题，而是社会条件本身塑造的中国发展进步的唯一可能性。在中国这样一个经济文化十分落后的国家实现社会主义现代化，是一个极其艰巨而繁重的历史任务。中国只有坚定不移地沿着中国特色社会主义这条新路和正路走下去，才是实现现代化和中华民族伟大复兴的唯一正确的选择。当前种种关于道路选择上的不同声音与其说是一种压力，倒不如认为是一种动力，一种不断提升完善中国特色社会主义道路自觉性和坚定性的内在动力。
中国处在一个新的历史起点上。面对前所未有的严峻挑战，中国特色社会主义道路的探索依然任重道远。对于中国特色社会主义事业的领导力量来说，只有倍加珍惜、始终坚持、不断发展，才能使这条道路越走越宽广，才能不断地靠近我们的目的地。
(作者为中国社会科学院研究员)
【欢迎转载 请注明来源】
