来源：美国CNN
翻译：杨丽娅
近日，一些新闻报道分析认为，印度取消4月原定和美国在关岛的军事演习，是为了避免激怒中国。《印度斯坦时报》5月13日报道，美国海军和日本海上自卫队官员上月访问印度，探讨三国联合海上军演的计划。美日原准备在关岛海域举行军演，但印度国防部表示，“考虑到中国的感受，军演暂且应该保持在双边层面”，最终印度完全退出这场军演讨论。
那么，一个问题就凸现出来：伤害中国人民的感情会付出什么样的代价?
鉴于中国的自信心不断增强，这个问题的答案，已经变成个迫切需要答案的问题。最近，两个外交事件特别值得关注：中国和英国、挪威在外交上发生不愉快。两件事都涉及不同的价值观和人权，中国对两国都采取了强硬的政治反应，而且，两国都对中国在国际体系中的角色转变颇有微词。
对英国，导火索是英国首相戴维•卡梅伦在去年五月接见达赖喇嘛。几乎就在同时，中英的高层互访立刻被取消了。在随后的几个月，中英之间再没有高层互访。4月，有消息说卡梅伦放弃了访华计划，因为中英在一些关键问题上的立场未能一致。而对比中国对法国总统奥朗德的热情接待，这看起来像是有点难以下咽的苦果。
但有些奇怪的是，两国贸易在这个紧张时期的表现却还不错。根据《中国日报》数据，中国对英国的出口上升4.9%，至4630亿美元。同时英国对中国出口同比上一年上升15.5%，达到1680亿美元，在欧盟和中国主要贸易伙伴国中增长排名第一。中国可能会不高兴，但仍愿意推动中英关系——只要不和卡梅伦有关。
至于挪威，原因是2010年诺贝尔和平奖授予了政见不同者刘晓波。自那以后，中国和挪威关系就不是很好。尽管挪威政府耐心解释该奖项的颁发和政府无关，直至今年年初，两国部长级和官方互访基本上都停止了。然而，和英国的情况类似，在2011~2012年间，两国的贸易额增长了19%。
这两个案例引发出一些问题，尤其是我们如何解读两国高层政治关系冻结的同时，其他领域——商业、教育交换、文化活动——却看起来和之前一样正常。
一种解释是，北京的做法反映了中国对官方访问的认识和以往有所不同。在1980年代，中国刚刚改革开放，当时的观点是，政府在贸易和其他领域的作用是关键性的，于是各国的部长们纷纷涌向北京。但是，中国现在对待挪威和英国的方式，暗示我们能进入了一个官方访问重要性日趋淡化的时代。商业人士、学者和其他人，成为外交舞台上的角色之一。当然，官方和高层政治人物的参与是必要的，但并不像以前那么重要了。
另一个更加迫切的问题——如何应对中国的不满?一开始，英国可能希望通过欧盟来施加比较强硬的立场。毕竟中国的自己的外交行为是：站在多数一边总是安全的。这也是为什么欧盟最好在这样有争议的议题上，作为一个整体发言的原因。对于如何处理中国的强硬价值观、政治议题，欧盟内部应当采取高层对话，求同存异。
但这两个案例告诉了我们更重要的一点：很明显，其他国家政府还没寻找到一个有建设性的方式，来处理真的刺激到中国的敏感议题。不管是边境问题，还是人权问题。
的确，触怒中国可能不一定会影响到贸易，但我们也许可以找到更聪明的方式，把我们在政治和社会价值观，传递给中国的核心阶层。这对我们来说才是真正重要的。而且，这也是外交的重点之一，不是吗?
【欢迎转载 请注明来源】
