“上访妈妈”诉湖南永州市劳教委行政赔偿一案，湖南省高级人民法院于7月15日上午九点十五分做出终审判决，唐慧胜诉。法院判决永州市劳教委赔偿唐慧侵犯人身自由赔偿金1941元，精神损害抚慰金1000元。
唐慧一案包含着两个互相关联的案子，其一是唐慧幼女被多人强奸、强迫卖淫一案，其二是在对前者的追诉过程中，唐慧被以“严重扰乱单位秩序和社会秩序”的理由劳教一事。在2006年至今的七年中，唐慧的角色变得日渐复杂，由一个恶性刑事案件的受害方，变成了和国家公器斗争的堂吉诃德。她试图以一己之力撬动一个庞然大物，而支点即是社会舆论。
2012年8月，湖南省永州市劳教委以唐慧在法院办公楼滞留15天、在有关机关门口阻车堵门等行为“扰乱社会秩序”为由，对唐慧处以“劳动教养1年6个月”。裁决一出，立即引发网络舆论的激烈反弹，以致一周后湖南省劳教委就决定撤销永州劳教委的劳教决定。对于两次裁决的自相矛盾，劳教机关解释为出于对唐慧的“人文关怀”，试图避开舆论对劳教制度本身合理性的攻击，但它显然没能阻挡这种根本性的追问。
因此，对于唐慧要求永州劳教委道歉和获得国家赔偿的诉求，此次二审正是在司法层面完成对舆论议题的讨论。如果唐慧胜诉，那么对于已经四面楚歌的劳教制度本身无疑是巨大的打击，再次坐实了其司法改革对象的角色;如果唐慧再次败诉，那么就意味着司法系统尚难以自断其痈，难以割舍劳教对于维稳的支柱性作用。不过无论结果如何，几十年后重新梳理这段法制变革史，唐慧案都会是一个标志性的案例。这不仅源于这个案子本身的典型性，也源于社会舆论对它的放大、解读的参与规模。
在由微博、微信、论坛等组成的网络舆论空间里，公众正在不自觉中形成了一个规模巨大的陪审团。现实司法不提供此类渠道的情况下，几乎每一个带有深刻社会意义的案件，都要在这个虚拟的舆论场里进行讨论、研判甚至复议。不只唐慧案，关于李天一案是否能进行无罪辩护、关于曾成杰临刑前是否应该通知其子女的辩论，也正在进行舆论博弈。与司法进程同时进行的舆论投票，已经算是司法改革进程中的“中国特色”。
唐慧长达七年的控诉和上访过程，清晰地呈现了舆论对于司法程序的介入过程;她的胜诉，也从一个角度展现了今天舆论对于判决结果的牵制和影响。这种匡扶社会正义方式的出现，指出了司法系统的欠缺部分，并以一种原始、自发的方式在弥补这样的欠缺。如果公正的结果并不由司法系统单独产出，而是在法庭内与法庭外舆论的微妙角力中产生，那么我们对于唐慧胜诉的情绪就只能用“庆幸”二字形容。
(光明网)
【欢迎转载 请注明来源】
