近日，在“海上博雅讲坛”上，复旦大学历史地理研究中心教授葛剑雄主讲了题为《学术与人生》的讲座。其间，他就不久前发表的《被高估的民国学术》一文引发的争议，作了进一步阐述。
“有的人说，民国时候思想多自由呀。可是，思想自由就是学术水平高吗？我看未必。”葛剑雄如是说。
还有人跟我辩论说，你们有民国那些高洁的人品吗？人品跟学问也是两回事。我早在20多年前就写文章质疑过人品跟学术成果的关系，有的人说“字如其人，文如其人”，我就问他，汪精卫做了汉奸以后的书法是不是就明显变了呢？是不是就不好了呢？写诗的人都称汪精卫的诗作得很好，他做了汉奸以后有些诗也不错。如果再联系到具体的人，学界曾经一度否定王国维，说他思想保守、抵制革命，现在反过来又有很多人赞扬他，但是不管你赞扬也好，反对也好，他的学术成就都不会因此受影响——葛剑雄分析道。
葛剑雄指出，讨论学术至少应该分两个层面，一个人的“学”——学问、做学问的态度，甚至人品，当然也包括他的思想，这是“学”。什么是“术”呢？“术”就是怎么样把他的“学”转化为客观存在的，能够影响社会、能够传至后代，至少能够记录下来的这样一种产品。
葛剑雄表示，有人反驳我，民国时那些人比你们现在这些人强得多。我说，这本身是一个主观标准，不是一个客观标准。就客观标准来讲，所谓学术，我只看他们产生的成果，而不是简单讲人品，更不是简单讲思想。
【欢迎转载 请注明来源】
