李嘉诚是中国人熟知的商业领袖，他头顶最明亮的光环是“亚洲首富”，但慈善家、励志偶像、爱国华人也是他兼具的身份。然而近来他的公众形象却变得暧昧起来，尤其是9月初一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章热传，掀起“李嘉诚逃跑”全民大讨论。“超人”变“跑男”，偶像变争议人物，各方吵成一团可不仅仅出于对名人的八卦之心。
一篇文章惹的祸
李嘉诚从中国撤资，早在几年前就已着手进行。而最近引爆“李嘉诚逃跑”舆情的是《别让李嘉诚跑了》一文，该文9月初由新华社瞭望智库发表，署名罗天昊。文章认为，李嘉诚在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售在大陆的资产，是失守道义的表现。
这篇文章引起巨大争议也是其核心观点的一段话是：“在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走”。
这篇文章的行文逻辑十分蛮横，令人联想起过往年代对资本家的态度，“新华社智库”的名头更是引起格外多的解读。于是许多人认为这是一个“信号”，认为作者是得到了授意。不过事后看来，这篇文章虽有诸多硬伤，其来头却没大家想得那么神秘。
首先，新华社瞭望智库发表的《别让李嘉诚跑了》并不是原创文章，作者早已写就并公开，只是又被转载了一次而已。作者的文风令人惊讶，但他本就有语不惊人死不休之癖。在罗天昊的博客上可以发现诸多类似文章，诸如《中国应引进1亿亚非青年》、《中国应开征美女税》、《俄罗斯应主动归还海参崴》、《婴儿奶粉应由国家免费供应》、《中国应劝朝鲜主动割让出海口》等等。
据了解，《别让李嘉诚跑了》一文作者只是一个爱写文章的普通人，并无什么深不可测的背景。一篇文章的出笼和“走红”有不少巧合的成分，但“李嘉诚撤资”议题的引爆则是迟早的事。没有这个导火索，也会有下一个导火索。
一种“跑路”，多种解读
“李嘉诚撤资”一事惊动了大陆和香港两地的官方，不过与民间的热烈议论相比，官方态度要平淡得多。国家发改委副主任连维良在回答提问时表示，“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”，“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制”。他特意提到一个数据，在全球经济下行的压力下，中国今年1-8月份，外商投资增长了9.2%。
香港贸易发展局国际及内地关系事务总监徐耀霖则表示：“针对以李嘉诚为代表的港资财团撤资中国内地市场的传闻，我觉得个别企业我不方便评论，但我也不觉得他是真的撤资内地市场。”“李嘉诚自己也说过，他公司也公开表示没有撤资想法。我觉得将其近期动作解读为撤资内地是不应该的。”
对此事议论最多的是网络，但网友的态度相当分裂。新浪网发起的“李嘉诚从内地撤资，你怎么看?”的调查显示，截止9月15日下午5点，有10197名网友反对李嘉诚从内地撤资，认为“赚了钱不该忘本”，占投票总人数的43.6%，而支持李嘉诚的人同样不在少数，占42.3%。对于“学者抨击李嘉诚，称别让他跑了”的选项，有10659名网友持反对的态度，占总人数的46.2%；支持学者言论的，占41.9%；还有12%的网友则持无所谓的态度。
知识阶层和媒体虽然对李嘉诚的评价也有分裂，但几乎无一例外都反对“别让李嘉诚跑了”这种论调。即使看不上李嘉诚撤资行为者也认为“不让走”是一种无理的行为。
《人民日报》的评论文章《对李嘉诚，与其挽留不如目送》代表了一种典型态度。文章认为，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。与《人民日报》重在保持自信的姿态稍有不同，《经济日报》强调的是“理性看待实业资本跨境流动”，“任何资本的流动都是为了寻求利益的最大化，本质上都是资本逐利的自然选择，不值得大惊小怪。一些资本或走或留，应该予以尊重，并依法保障其有序退出的权利。”
《证券时报》的评论更直接了当地表示“让李嘉诚大大方方走天塌不下来”。文章表示，以经济困难为由阻止企业撤资，不仅很难执行，也不会有什么效果，只会吓到准备进入中国的投资。道理正是如此，正因为我们不想让更多的李嘉诚跑掉，所以要大方地允许李嘉诚跑掉。与李嘉诚一家的资金相比，全球资本对中国营商环境的信心才是更重要的。
还有人放眼未来，情侣分手有复合，资本家与经济体呢？比如温克坚写道：“就经济基本面而言，中国拥有庞大的市场空间，拥有丰富的企业家精神，人均GDP才刚刚达到8000美元，理论上还有长足的发展空间，而李嘉诚旗下公司拥有万亿资产，是一家真正全球性的企业，李嘉诚的商业帝国不可能和中国经济体彼此隔绝。李嘉诚自己也说过，将来要回来抄底的。如果中国经济市场化进程得到重新推进，法治体系得到确立，公共权力的规范性和透明度得到提升，那么届时李嘉诚的回归，恐怕是谁也挡不住的。”
外媒则肯定李嘉诚“未卜先知”的眼光。《华尔街日报》9月7日发文称，随着围绕中国经济放缓、股价下跌以及人民币突然贬值的担忧拖累全球市场下挫，李嘉诚降低对中国经济依赖的举动看起来非常有先见之明。
李嘉诚是第一块多米诺骨牌吗
不论李嘉诚再怎么表示“看好中国经济”，他的撤离已无悬念。与其关注“要不要让李嘉诚走”这个伪问题，不如关注李嘉诚的出走会造成何等影响。正如上述《人民日报》评论所承认的，北京长安街的东方广场，上海陆家嘴的东方汇经，中国政治中心和经济重镇的标志性建筑，都打上了李嘉诚的烙印，他的撤离，无论如何都可能被视为一个“标志性”的事件，也可能带来一些负面影响。
但一个李嘉诚带来的影响多大，意义几何，每个人的判断并不一致。
王石是最早对李嘉诚撤资做出解读的代表性人物之一，那还是在2013年。2013年9月李嘉诚抛售了内地的多个项目，王石发微博提醒人们，这是一个信号，要小心了。王石后来详细解释说，李嘉诚是在接近顶端的时候卖出项目，这是他的过人之处。成功的商人并不会在顶端出手，而是在接近顶端的时候出手，真正在顶端反而出不了手，没人愿意做你的接盘侠。
一个名叫“占豪”微信公众号发文谈李嘉诚撤离大陆对中国影响有多大，给出了三个层面的判断：一、李嘉诚撤离对中国影响微乎其微，可忽略不计。二、李嘉诚撤离香港对香港有一定影响，但对香港经济不起决定性作用。三、对李氏家族来说，这种撤离选择是保护自己的手段，也是中上策，但却不是上上策；而且，经此战略调整布局，可以作出预判，李氏家族的黄金期已过，未来20年李氏家族的影响力将会快速衰落。
李氏家族究竟会因远离中国而衰落还是如愿“走向世界”，有待长期观察。但目前人们最关注的是李嘉诚撤资对中国经济的影响。从中国的体量来看，李嘉诚固然不值得过分高估，但如果考虑象征意义，事情就没有那么简单了。
一个李嘉诚跑了不可怕，但如果足够多的人从李嘉诚的“跑路”得到启发，进而效仿，那就有可能造成明显的伤害。
内地富人关心李嘉诚的去向，是因为李超人历来是风向标，大家相信他的判断。内地前首富宗庆后的女儿，有一次在回应记者的问题时，漏嘴说了一句：“李嘉诚都已经搬出去了，为什么我以后不可能搬出去呢?”潘石屹出售外滩金融中心股权，说“在今天环境下我们还是相信‘现金为王’”。
从近期中国外汇储备的下降、外汇占款下降可以看出，在往外跑的绝不只有李嘉诚。大鱼在跑，小虾米也在搬家。然而我们应该明白的是，如果所有人都看空中国，那么绝大多数人都会是受害者。李嘉诚是不是多米诺骨牌的第一块，不取决于他，而取决于作为观察者的我们。我们对未来的判断，如果全压在一个人的选择上，那是不理性的。李嘉诚只是一个商人，不应赋予他过多的使命。
【欢迎转载 请注明来源】
