路 宽/文 (北京大学马克思主义学院)
1903年，在第二次俄国社会民主工党代表大会上，俄国共产党成立。1917年，在列宁的领导下，该党建立了世界上第一个社会主义国家。苏共建党88年，执政74年后，于1991年解体，苏共以失败而告终，苏共的失败和教训值得我们认真反思，其对中国共产党全面从严治党有着重要的启示意义。
第一，共产党必须密切联系群众，全心全意为人民服务，一旦脱离群众，必将被人民群众所抛弃。
政党是有特定政治目标和意识形态的政治组织，其本质上是特定阶级利益的集中代表者，是特定阶级中的先进分子和中坚份子，是特定阶级的领导力量。政党通常以执政或参政为目标，它有一定的政治理念，通过选举、武力夺取或和平变革来夺取、影响和巩固政权，它是国家政权与民众之间的纽带，民众的利益诉求通过不同的政党反映和输送到国家政权。世界上大多数国家都有政党，由政党执政和管理国家事务，没有政党的国家是极少的。从执政党的数量上来说，资本主义国家一般实行两党制或多党制，社会主义国家一般实行共产党一党执政制度。在资本主义国家或地区，如果执政党的政策脱离民众或背离了其所代表的垄断阶级的利益，就将被以选票的方式逐出政权，如台湾地区的国民党因政策不佳，而在近期的选举中大败；在社会主义国家，如果共产党不能为人民排忧解难，脱离群众，就将被逐出历史舞台，没有翻身的机会。苏联共产党的垮台就是个沉痛的例子。
苏共夺取政权后，从斯大林时代开始，逐步地脱离群众。苏共官员享有各种特权，在人民生活非常困难的情况下，各级官员却享有各种“特供”待遇，例如，宅第权：从中央到地方的各级官员都拥有一套或多套别墅，而且多建筑在海边、风景名胜区和度假胜地；特教权：高级官员的子女有培养他们的高级专门学校；特供权：苏联生活用品供应极为紧张，但各级官员却享有与自身级别相对应的餐厅、商店和冷库的质优价廉的特供品体系；特继权：高级官员可将豪华住房和别墅免费留给自己的子女，供其终身享用；特卫权：高级领导人所享受的警卫服务和各种生活服务人员的消耗极大。法国作家罗曼﹒罗兰在1935年访问莫斯科时发现，连伟大的无产阶级作家高尔基也住在豪华的别墅中，如贵族般享受四五十人的服务；特支权：位居金字塔顶端的最高领导人员在国家银行有“敞开户头”，可以不受限制随意提款。苏联的各级党员干部成为苏联最大的利益集团，由于他们掌握了各种资源，为所欲为，对人民的疾苦漠不关心。因此，民众对苏共的衰落也同样漠不关心，甚至拍手称快。至苏共解体时，有学者作过一个调查，结果令人触目惊心，在被调查者中，认为苏共代表全体劳动人民的只占7%；认为苏共代表工人的只占4%；认为苏共代表全体党员的也只有11%。那么，苏共究竟代表谁呢？人们认为苏共代表的是党的官僚、干部和机关工作人员，持这种看法的占到了85%（数字有交叉）。可以看出，本来应该代表人民利益，反映人民诉求，全力为人民服务的苏联共产党已经基本失去了人民的信任，已经腐化堕落到了极点。这也就可以解释当苏共的镰刀斧头旗和苏联国旗从历史的天空中坠落时，却没有党员和民众去反抗和维护。
苏共的这种脱离群众，背弃无产阶级政党本身的宗旨和职责的教训是中共的前车之鉴。中共的执政地位不是从来就有的，不是一劳永逸的，如果脱离人民群众也必将为人民所抛弃。习近平总书记上任伊始，就强调“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”；特别重视“党要管党，从严治党”；出台改进工作作风和密切联系的八项规定；从政治局委员做起，上行下效，在全党开展群众路线的教育活动；开展“三严三实”活动，等等，都是非常必要和及时方针政策，是受到全国民众称赞和拥护的方针政策，这是避免中共脱离群众，密切党同人民群众联系的根本举措。舟覆了还可以扶正或再造舟，但民心完全失了，却是无法挽回的。总之，共产党密切联系群众，与群众心连心、同呼吸、共命运的工作，永远在路上。
第二，共产党必须加强自身建设，加强思想建设、组织建设、制度建设、作风建设和反腐倡廉建设。
苏共垮台既有内因，也有外因，但内因是主要的，既有主观原因，也有客观原因，但主观原因是主要的。苏共的垮台先是从思想的堕落开始的。马克思主义本是内涵丰富的，富有科学性和革命性的生机勃勃的理论，是无产阶级政党的理论指南。共产党应该根据时代的发展和实践的情形不断对马克思主义作出创新和发展。然而，自列宁之后，苏共逐渐将富有生气的理论教条化，将理论变成僵死的，枯燥的教条。在一些关键问题，如在建设社会主义问题上，在社会主义社会的基本矛盾问题上，在社会主义社会计划与市场的关系问题上，在民族理论问题上，苏共基本没有创新和进步，更有甚者，理论研究还常常成为不同领导派系之间斗争的工具。理论创新没有进步，理论的宣传和教育也是如此。苏共领导层基本不下基层调研，对实际问题也不甚关注，苏共表面上非常重视马克思主义教育，但往往是从理论到理论，不能联系实际，因此，理论缺乏对现实的解释力，结果往往是形式主义盛行。最终的结果是，各级党员领导干部都不信仰马克思主义，更遑论让普通民众去信仰他们自己都不信的理论。理论的停滞和僵化实际上是党的灵魂的丧失，也是党员和民众信仰的丧失。
除了思想建设问题外，苏共实行高度集中的政治体制，党的建设停滞不前。一是，由于各级领导干部实行个人集权制，严重破坏了民主集中制。斯大林长期一言堂，长期不开党代会和中央委员会；赫鲁晓夫完全继承了这一套，大搞个人崇拜和个人迷信；勃列日涅夫更是将个人崇拜推向了巅峰；戈尔巴乔夫对反对者和拥护苏共者也是大肆打击。二是，列宁晚年已经意识到苏共缺乏有效的监督机制，但这个问题至苏联解体时也未解决。苏共党员领导干部缺乏民众的监督，苏共执政时解散了其他政党，因此也缺乏参政党的监督，各种媒体也完全在党的控制之下，无法对干部形成监督。因此，绝对的权力导致了绝对的腐败，党员干部为所欲为，大肆贪腐。制度建设也完全僵化和停滞，阻碍了苏联的发展。三是，缺乏制约的干部任命制往往成为任人唯亲，结党隐私的工具；领导职务终身制导致干部队伍严重老龄化，党政机关办事效率低下，同时年轻干部没有上升渠道，本可使党新陈代谢，充满成绩力量的组织建设没有起到应有的作用。四是，整个体制的陈腐堕落，党员干部贪污腐败，在人民群众头上作威作福，导致党的作风和在民众的形象也大受影响。各级干部的贪污腐化却没有制裁措施，党没有应有的反腐败建设。总而言之，苏共的垮台就是腐化堕落的干部阶层将之送往了火葬场，他们是过去时代的终结者，他们也是俄罗斯重返资本主义时代的揭幕人。据俄罗斯《消息报》报道，至1996年，前苏联党政官员出身的人员，在总统周围占75%，政党领袖中占57.1%，地方精英中占82.3%，政府中占74.3%，在经济领域的精英中占61%。这些人中来自苏联经济部门的官员在政府中占42.3%，在经济领域中占37.7%。各级党政官员在苏联变色后成为新的权贵的主体。正如一些学者指出的，“苏联共产党是惟一一个在自己的葬礼上致富的政党”。
有人指出，苏共在拥有20万党员时领导了二月革命推翻了沙皇专制统治；在拥有35万名党员时，取得了俄国十月社会主义革命的胜利并掌握了执政权；在拥有550余万党员时，领导民众打败了德国法西斯，在拥有2000万名党员时却丧失了执政地位。这个教训是深刻的。有人说，苏联解体、苏东剧变是历史的终结，是马克思主义的失败。实际上，这恰恰颠倒了事实。这个沉重的事实说明如果不坚持科学社会主义，不坚持马克思主义，不坚持历史唯物主义的群众观点，不兢兢业业为人民服务，无产阶级政党就会蜕化变质，就会脱离群众，进而会失去群众，并被甩出历史舞台。苏共垮台启示我们，中国共产党必须高举马克思主义的旗帜，切切实实地将马克思主义与中国实际相结合，坚持历史唯物主义的群众观点，全面从严治党，努力加强自身的思想建设、组织建设、作风建设、制度建设和反腐倡廉建设，严厉杜绝信仰缺失和贪污腐败，全心全意为人民服务，只有这样，才能赢得人民的拥护，处于不败之地。
【欢迎转载 请注明来源】
