中国的互联网高科技公司不少，BATJ(百度、腾讯、阿里、京东)等等，在谷歌大放异彩的时候，他们在干什么？
根据排名，BATJ(百度、腾讯、阿里、京东)这四家公司都进入了全球互联网高科技公司最大市值的10家公司行列，与谷歌、脸书处在一个阵营，无论人力与财力，做做真正的高科技都能有震惊世界的创举，为什么一定要沉溺于生意经？
他们可以为一个选餐馆的商业平台拿出200亿来砸市场，又拿出好多亿来烧电子支付场景，难道不能拿出20亿来改变世界？谷歌有几十个X项目，加上后来买的十几个创业公司，没有一个是为了“赚快钱”而生，我们的BATJ为什么非要聚焦在“赚快钱”上？
BATJ的老板们到处演讲，已经成为全民偶像、世界潮人，可是他们的科技情怀在哪里？
垄断和商业智慧
还记得2011年媒体针对某大型互联网平台提出的垄断问题的事件吗？互联网大平台到底是否涉及垄断问题，无论是商务部还是研究机构，一直有很大争议。
一方面，互联网平台一旦做大到一定的数量级，就会形成超级马太效应，参天大树长起，周围寸草不生，这个与其他传统业态有很大区别。
中国13亿人，26亿颗眼球，数量就这么多，关注了A，就会忽略B，BATJ像大白鲨一样在珊瑚礁里游弋，不断向各个商业领域扩展，所到之处，众生纷纷藏匿。
零售业已经扫平，商品制造业已经归降，如果不是国家护犊子，控制牌照，金融业也会很快被招安。这就是垄断！
另一方面，这几个互联网大平台在《反垄断法》第三条规定的垄断行为“（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”都找不到根据，同时他们以“羊毛出在猪身上，狗买单”的商业模式运营，主平台不收或很少收钱，更像公益，甚至都不能定义为“市场”，收钱的商业行为隐在后头，你怎么告他垄断？
丢开法律不说，说说责任问题，既然这几位互联网平台的大佬已经成为中国偶像，能不能像谷歌的大佬们看齐，把精力和资本多投资一些改变世界、有科技情怀的事情上来？
谷歌是有商业智慧的公司，他的搜索等业务已经是世界第一，事实上已经形成了垄断。
谷歌如果像当年微软那样继续膨胀，一定会激起民愤，最终招来官司。谷歌没有那样做，谷歌把多出来的钱投在了MOONSHOT那样看起来十分艰巨，几乎不可能完成，但一旦完成，就会造福整个人类的项目上。只有这样，人们才不会特别关注谷歌创始人赚了多少钱，以及他的“垄断行为”。
即使未来有一天，谷歌涉嫌垄断，美国政府也要掂量掂量，如果干掉谷歌，那些造福人类的项目可怎么办？这就是商业智慧。BATJ能不能效仿一下，别在商业世界里膨胀了，多投资一些难度巨大、造福人类的科技项目吧。
人工智能与《数据法》
人工智能上个世纪50年代被提出，经历了四次寒冬，如今处在第五个春天。人工智能的进步离不开算法的进步，运算能力的提升，更离不开大数据。大数据就像智能机器的食物一样，不断喂养，人工智能才能长大，现在大数据和人工智能几乎是不分家的。
两会期间，全国人大代表王文京提出希望国家制定《数据法》，对大数据的产生、权属、使用、开放、交易、保护、治理等问题进行法律规范。
当前大数据的主要问题是数据使用不足，公共数据资源主要集中在政府部门、事业单位和大企业，数据开放程度不够，分享和流通存在很大问题。根据全球经验，大数据分析做得好的，以创业公司最为活跃，但是由于这些小公司拿不到数据，所以大数据深度应用少。
发达国家，特别是美国，在数据的权属、使用、开放、交易、保护有着比较完善的法律，数据开发程度好。比如说，现在比较流行的“知识图谱”，即形成所有知识的关联性，让机器读懂，进行深度学习并提高智力，在英语世界里发展很快，其原因在于英语的知识图谱大数据多是开源的。我们汉语世界的知识大数据，各自封闭，开源的量很少。
所以，中国想让汉语的人工智能有大发展，首先要在法律层面打开突破口，让知识图谱开源。BATJ等互联网大平台，掌握着各自的海量级的大数据，他们应该首先开源，才能有利于中国的大数据事业的发展。如果他们只想赚快钱，不想在这些方面有作为，最好把他们的数据开放，把机会让给别人来干。
认为中国围棋世界第一的人说，韩国人李世石其实不是最强，中国有更厉害的棋手，如果换成中国九段，也许机器赢不了，下一次“人机大战”要换成中国选手。我个人觉得这样没有意义。
中国企业与谷歌之间，相距多少个阿尔法狗？这个问题其实大家各有不同的答案，问题的症结可能不在于距离相差多大，而在于行走的方向是否正确。我真心希望的是，下一个“人机大战”，代表“人”的一方谁都可以，但是代表“机”的一方应该是BATJ当中的一家。
这样说未免狭隘，因为能改变世界的不止人工智能一种技术。我希望解决星际快速旅行、癌症治疗、核聚变发电、工业储能、无人驾驶、比高铁快10倍的列车、火山和地震预测等等这些难题的，都是中国公司。
【欢迎转载 请注明来源】
