里约奥运吸引着全世界的目光。中国代表团的表现屡屡给国人带来惊喜和快乐：孙杨在霍顿的言语挑衅后依然200米夺金，让人感受到赛场内外的波谲云诡、苦尽甘来；傅园慧魔性采访中释放的洪荒之力表情包，更让人感受到体育真正的魅力。
不难看到，金牌越来越不是大家评判奥运、评判运动员的唯一尺度，这是观念的进步，社会的进步。运动员虽然代表国家出征，但在赛场上，他只为挑战自我、挑战极限而战，局外人无权给他们增添额外的压力，只要努力过，金牌得之欣然，失之也不必觉得愧对国家民族。
注重运动的过程、注重过程的欢乐，是对前些年“金牌至上”观念的一种纠偏。经过这些年的发展，中国逐步走出了那种狭隘而又急于在一切领域证明自己的弱者心态。这是年轻一代运动员的幸运，在这样的舆论环境下，他们能更好的享受比赛，而不用背负沉重的金牌负担。
但也要提醒的是，反对“金牌至上”不意味着反金牌。作为竞技体育来说，如果只有欢乐，只有重在参与，没有金牌之争、没有赛场逐鹿，那竞技体育的魅力就会逊色不少。在一个健康的环境下，那些金牌运动员，就是赛场的“王者”，他们配得上更多的关注和欢呼。只不过在赛场之外，应有更广阔的天地，包容尊重那些“冲金失败”的运动员。
所以在奥运期间，关注金牌、关注顶级运动员，并不等于推崇“金牌至上”。运动场上的“金牌至上”和举国体制下的“金牌至上”不是一回事。不能因为反感后者，就讳言对金牌的渴望。一个有问鼎冠军实力的运动员，错失金牌的沮丧，夺得金牌的狂放，都是真性情，都不违体育精神。如果苛求所有运动员都表态不在乎金牌名次，只重在参与、挑战自我之类，就是走进了另一种误区。
对于金牌，智商情商双高的篮球运动员姚明曾有一段话：“在我成长的过程中，体育运动员金牌的榜样作用对我来说是非常大的，激励着我去参与体育运动，从事体育事业。这些榜样是怎么产生的呢？除了日常的艰苦训练还需要有比赛的平台，没有比赛就没有竞争，没有金牌就没有明星。”
金牌对于运动员、对于现代体育来说，本身是有积极作用的。“没有金牌就没有明星”，听起来似乎有些冷酷，但确实是很难颠覆的体育规律。而有没有金牌或体育明星，往往决定了一项运动能否推广，能否有广泛关注度。因而，反“金牌至上”不能简单理解为不在乎金牌，而是要让金牌体现运动本身的价值，剔除被强加的太多政治、政绩层面的复杂含义。
真正需要警惕的“金牌至上”，更多是在赛场之外。比如，我们的运动员培养体系不能扭曲，不能把资金、资源、注意力统统投入到只产生金牌的项目；国家的体育战略不能惟金牌是举，中国在奥运赛场早就是“金牌大国”，但离真正的体育大国远得很。最基本的体现是，很多城市的公共体育设施远远落后民众需求。奥运赛场的金牌之光，掩盖不了更大范围的落后和灰暗。
金牌不是评价运动员的唯一指标，更不能成为评价体育官员政绩的唯一指标。过去在“一金遮百丑”的评价体系下，奥运这样的国际赛事还好，国内的全运会丑闻不断，尔虞我诈、明争暗斗，皆因金牌关乎各地体育官员的政绩。这样的“金牌至上”才是丑陋的，需要摒弃的。
可见，反“金牌至上”至少可体现在两个层面：其一是舆论或者说民众观念的层面，其二是体制的层面。现在舆论层面对金牌已经愈发释然，甚至到了矫枉过正的地步，但在体制层面到底进展几何，还有待观望。什么时候大家可以坦然说金牌，享受金牌带来的纯粹的体育快乐，同时也不遗忘金牌之外更丰富的运动内涵，那才真正意味着金牌不再是国人的“心魔”。
（来源：凤凰评论）
【欢迎转载 请注明来源】
