你可能时不时会注意到这种情况，在酒吧里，当轮到有钱人请大家喝一轮时，他们掏钱包的速度常常是最慢的。
你可能会猜测是不是这种小气的习惯帮助他们变得富有？或者，是不是因为有了钱，人就变得小气起来？
这是一个复杂的问题，并且可以从多个角度来研究。你可以找到对金钱这个话题感兴趣的某个群体，比如经济学家，然后比较他们和其他人谁更慷慨。1993年的一项研究正是用了这一方法，他们发现承认从未捐款的经济学专业的学生数目是建筑学、心理学专业的两倍。他们还发现经济学专业的学生在像“囚徒困境”这样的合作类游戏中表现较为不友善。
研究者分别在学生入学和毕业这两个时间对他们进行评估。学习其他专业的学生在毕业时比刚入学时变得稍微慷慨一些，而相比之下经济学专业的学生一如既往的不如其他专业慷慨。当然，这些都是平均值，经济学专业的利他主义者也大有人在。
事实上，有证据表明，更富有的人或在物价较高的地区生活的人，更有可能作出利他行为。研究者走遍伦敦的20个不同区域，在每个区域的人行道上他们散播15封贴上邮票、写好地址的信。然后，他们就等待好心的过路人捡起信来，帮忙投递。在温布尔登（Wimbledon）这样较为富裕的区域，信件成功投递的比例高达87%，而在沙德韦尔（Shadwell）这样较为贫穷的区域，投递率仅为37%。
大富翁游戏里，开头就获得优势的人常常忽略他们的这一先发优势会造成不公平，他们认为自己的决策比较英明。相对富有的人的另一突出表现是“非凡的利他行为”，即当你的行为不为人所知晓且不可能得到回报时做出的利他行为。乔治城大学的克里斯汀贝瑟尔-豪尔维茨（Kristin Brethel-Haurwitz）和艾比盖尔马什（Abigail Marsh）试图弄清为什么美国各州向陌生人捐献肾脏的比例差异如此巨大。
他们研究了包括宗教信仰程度在内的多种因素，但是最大的预示因素是收入中位数。简而言之，收入较高的州，捐献肾脏的人更多。但这并不意味着相对富有的人比相对贫穷的人更有可能捐肾。这个研究说明的是较高层次的利他行为似乎与人口的富裕程度有关，但原因可能是生活幸福度较高，这可能为人们的利他行为创造了条件。
所以，除了90年代的经济学专业的学生以外，富人似乎在研究中的表现不俗。但是，在你下结论前，先看一看加州大学伯克利分校的保罗皮夫（Paul Piff）的研究。他设计了一系列陈述来衡量人们的优越感，比如“假如我在泰坦尼克号上，是不是应该让我第一个坐上救生船。”结果让人惊讶，一些人支持这一陈述，其中富人比穷人更多。相对富裕的人更多的会认为他们从不犯错并擅长做任何事情，他们在拍照前会对着镜子检查一下自己的样子。皮夫在另一项研究中组织了一组收入有一定差距的人，其中一些人年收入达到20万美元。皮夫给他们每人10美元，他们可以选择要不要把钱给别人以及给多少。皮夫发现，穷人更为慷慨。
但是不要忘记，富人是在参加皮夫的测试之前就已经有钱了。决定他们行为的可能并不是他们的财富；相反，有可能是吝啬的行为让他们变得富有。小心对待金钱以及过分相信自己帮助他们发了财。
有关利他行为的研究似乎互相矛盾，那么不妨看一看实实在在的捐款数字。沃伦巴菲特——这位亿万富翁发誓捐出99%的个人财产——属于罕见的例外，抑或有钱人平均捐款占工资比更高？你可以对比不同收入群体的捐款和收入比例。经典的利他行为研究更多的认为这一数字的变化是微笑曲线，最贫穷的和最富裕的人捐款占工资比重最高，而中间的人比重较低。不过，这个早先的研究排除了那些分文不捐的人——比如无力捐款的穷人。这可能会影响到统计数字。
波士顿大学的研究人员考虑到这一点后把收入范围缩小到1万美元至30万美元。他们发现美国人捐款占收入比惊人的一致，大致在2.3%。但是，如果你看一下收入最高的人群，即2%收入高于30万美元的人，他们的捐款平均占工资的4.4%。所以，极端富裕人群整体上在捐款方面更为慷慨。
总而言之，波士顿大学的研究似乎说明富人并不比其他人更为慷慨或吝啬——除了少数在金字塔尖的人。你可以认为他们的财力更为充足，可以支持他们做到这些，不过至少他们是自己决定这样做的。
所以，下次你再看到有钱人在酒吧买单时拖拖拉拉，可能这就是他们的个性，而不是富有导致他们变得吝啬。研究表明，有钱人也相当慷慨，但从中我们也得到一个教训，要注意防止自己产生优越感，尤其是在玩大富翁游戏时。
(来源：BBC中文网)
【欢迎转载 请注明来源】
