我中纪委的“打虎片”《永远在路上》，仍在继续。10月18日第二集《以上率下》，万庆良、谷春立等“老虎”出现在屏幕上，反思那些贪腐往事。
纪录片这样的新形式，把反腐这个老话题，再度变成舆论热点。一众曾经的高官，变成人气爆棚的“演员”，其角色转变道尽人生百味，效果确实也不同一般。当然，这不是因为贪官们“演技”好，而是反腐确实回应了民众长期以来，对各级党和政府清明廉洁的深切期待，也高度切合了正风肃纪的内在要求。
看“打虎片”的同时，一些基层公务员会把《永远在路上》和“山西教师聚餐被通报”事件联系起来。这种结合，正好说到了反腐的两端——《永远在路上》展现的是“打虎版”；“通报教师AA制聚餐”，是跑了偏的所谓“拍蝇版”。如果说前者的演员都是“明星大腕”，那么，后者就很像是被迫出演的“群众演员”了。
“老虎”级高官大贪，对应的查处主体，多为市、省乃至中央等高级别的纪检部门。近年来，铁腕及雷霆之势惩治高官贪腐的实践，让国内外舆论刮目相看。这种高层反腐，彰显的是“不管他（她）有什么背景、是多大的官”，绝不手软，一查到底的坚强决心，是党纪国法面前的一律平等、一视同仁。
但是，对于为数更多的基层纪检部门，似乎还难言完全放心。“通报教师AA制聚餐”被通报，或许正是近年来执纪跑偏的一只具有典型意义的“麻雀”：可能囿于两种因素，一是，基层执纪水平与预防和惩治腐败的形势还不匹配；二是不切实际的考核指标，比如办案件数，查处人数指标。坊间把山西被通报的教师戏称为“违纪壮丁”，指向的或许正是这个考核“感伤”。
事实上，对于这种聚餐宴请活动，中纪委有明确说明，如认定“大操大办酒席”，有“六看”标准，“一看是否使用公款；二看是否使用公物；三看是否使用公产；四看来宾中有无管理和服务对象；五看来宾中有无使用公物；六看是否影响他人休息、破坏环境”。有明确标准的执纪行为也跑偏，值得警惕。
反腐惩恶，正风肃纪，抓大，但不能放小。因为防微杜渐，对于反腐具有源头性意义，同样丝毫松懈不得。但与其他一切公权力一样，执纪权也要恪守边界和保持谦抑。如果把手伸进“私域”，就是反腐“火力”的跑偏，就可能误伤普罗大众。
中纪委近日公布的相关数据显示，4年以来违规中管干部享乐奢靡问题突出。在专题片中，几位已经出境的落马高官，在“享乐奢靡”上，确实都曾有过非常恶劣的示范效应。因而，正如片名所揭示的“以上率下”，反腐的重点，仍要多放在“老虎”们身上。管住了“关键少数”，才能避免制度、法律被架空，才能做到上行下效。
（凤凰评论）
【欢迎转载 请注明来源】
