英国《金融时报》网站6月8日发表与该报首席经济评论员马丁沃尔夫进行的访谈实录《沃尔夫：西方眼中最大的“中国谜题”》。沃尔夫在访谈中畅谈了西方人眼中的中国、中国模式。他认为，在西方人看来，中国有一些让人着迷的、专属于自己的“谜题”，对中国模式的不理解和恐惧导致了一部分对中国的负面看法。
中国有一些令人着迷的“谜题”
沃尔夫说，中国是一个非常庞大复杂的国家，一个人对于这样一个国家的认识，必然是非常片面和不完整的。中国的语言文化和西方都不同。“我始终提醒自己，我可能永远无法彻底懂它。人们总是问我是否了解英国，我的答案是，我不能，更别说中国了。”
沃尔夫说，一个人恐怕永远无法彻底了解一个地方，但中国也确实存在一些让人着迷的、专属于它自己的“谜题”。比如中国经历了一个非常快的现代化过程——一个非常古老的文明，以不可思议的速度推进现代化，这个现象独一无二。此前也有其他国家实现过快速现代化，比如韩国，但中国经济规模远大于韩国，这种规模增加了它的复杂性。
沃尔夫认为，对于西方来说，中国的政治体制是中央集权的，同时中国又有一个充满活力的市场经济，这种奇怪的对比也独一无二。那么中国的现代化进程是如何实现的？对西方人来说，这是一个根本性的谜题。
西方经济学核心原理也适用于中国
在谈到自己平时如何分析中国经济问题时，沃尔夫说，他不是奉行经济帝国主义的经济学家，不认为经济是一切，但他认为有些基本的经济学原理是放之四海而皆准的。他认为经济学的核心原理是逐利，也就是人们寻求利益的动力。这不仅存在于公司中，也存在于个体。这个理论用于中国时，解释力很强。中国人有很强的逐利动力，如果你观察全世界的中国人就知道，他们运营企业的能力非凡，在商业上极富天赋。
沃尔夫认为，用关于发展的标准经济学原理来描述中国没有问题。这一原理的核心就是，经济增长由人力、资本和创新推动。在资本这一块，中国在我们所有观察的国家中，拥有最高的投资率；在人力这一块，中国人对于教育也就是人力资本极其狂热；此外，中国也致力于创新和技术升级。所以这些经济学原理都适用。
沃尔夫说，中国经济当然有很多特色，其中一点是国家在经济中的角色。在每一个大企业中都有一个党组织，这一点很特殊。我们需要搞清楚他们的角色，他们是怎么工作的，会怎么影响企业运营。但要知道，西方也有很多不同形态的资本主义，德国资本主义不同于美国资本主义，日本的资本主义又不一样。中国的不同之处，或许并没有日本和美国之间的差异那么大。明白这一点很重要。
另外，中国仍然是发展中国家，仍然相对贫穷。发展中国家有一些不同于发达国家的特质，比如潜在的增长率更高。中国正在经历快速的城市化进程，西方就没有这样一个进程，因为西方已经高度城市化了。中国仍然有一个非常大规模的农业经济，这在大多数发达国家已经不存在。中国的工业化进程和其他东亚国家很相似，但中国这一进程的规模和速度是独一无二的。
西方对中国的负面看法一部分由恐惧支配
谈到西方媒体对中国多是进行负面报道，导致很多中国人认为西方媒体对中国有偏见时，沃尔夫说，现在好像每个人都厌恶西方媒体。中国人对西方媒体的看法，和西方政治家对西方媒体的看法很像，甚至可能还不如后者那么敌视。
沃尔夫说，新闻业有一个特质，它也适用于中国，那就是新闻的消费者，也就是阅读和使用新闻的人，对于负面新闻总是比对正面新闻更感兴趣。如果世界上哪里发生了一起灾难，它会出现在媒体的头版；如果事情超级顺利，根本不会出现在媒体上。政治新闻、社会新闻也是这样。全世界新闻媒体都更倾向于关注坏消息，这正是人们讨厌报纸的原因之一。西方媒体这样报道中国并不特殊，它们报道自己的国家时也这样，绝大部分新闻都是负面的。
沃尔夫说，不过，西方媒体怎么报道中国，已经远远超越了媒体本身，而是关乎西方整体上如何看待中国。
沃尔夫说，需要思考的一点是，西方对于中国的报道和看法，多大程度上是由恐惧支配的。几乎可以肯定，中国将成为世界最大的经济体，从而成为世界上居主导地位的政治因素，而中国又不是一个西方式的国家，将来也不会是，这让西方人感到害怕。西方人已经完全习惯了用他们的方式来统治这个世界，奇怪的是他们觉得这是理所当然的，他们不想失去这样的地位，但很明显中国将改变这一切。大多数西方观察者认为，中国的崛起既令人兴奋也令人害怕，因为他们不知道这对他们的世界将意味着什么。
（本刊记者刘宏编译）
【欢迎转载 请注明来源】
