美国外交学者网站不久前发表荷兰政治学者索菲·范德梅尔的文章称，中国利用“一带一路”项目制造债务陷阱来换取资源或外交支持的说法，是不符事实的。事实是，中国秉持“合作共赢”的理念，不能只因为中国从中受益就认为受援国没有得到好处。
以下为文章的部分观点：
“一带一路”倡议是中国在国内外促进发展的一个主要途径。通过基础设施投资，中国想把本国与世界其他地区更好地连接起来，同时促进“一带一路”沿线国家的贸易。在中国宣布“一带一路”倡议后的5年里，中国在相关基础设施项目上投资达数百亿美元。
荷兰克林亨达尔国际关系研究所的弗兰斯—保罗·范德皮滕12年来一直跟踪研究中国问题。他认为，说在“一带一路”合作伙伴中制造债务是中国深谋远虑的战略图谋，目的是以后用债务换取资源或外交支持，这不可能。
中国的发展模式是以贸易为基础。有更好的基础设施，就意味着贸易会增加，从而促进发展。西方已达到了其增长潜力，从中国购买的商品不会再增加。拥有庞大、年轻和越来越多人口的大洲，则是具有真正增长潜力的大陆。
中国秉持“合作共赢”的理念，各方总是可以从它提供的资金中获益，不能只因为中国从中受益，就认为受援国没有得到好处。
中国的基础设施项目正在满足世界各国的重大需求。据亚洲开发银行估算，为了保持目前的增长速度，仅亚洲在2030年前就需要约26万亿美元的基础设施投资。根据国际货币基金组织的报告，基础设施不足是阻碍非洲和拉丁美洲经济发展的最大障碍之一。所以，根据美国政府前顾问、清华-卡内基全球政策中心主任韩磊（保罗·亨勒）的说法，“一带一路”倡议把重点放在基础设施方面，可能带来“一个明显的‘共赢’局面”，“在发展中国家投资基础设施或促进全球互联互通，本身并无不妥。”
多年来一直在从事开发方面工作的玛丽娜·鲁佳克说：“开发所需的资金存在巨大的缺口。这不是谁的资金的问题，美国资金、欧盟资金或是中国资金，非洲全需要。”
范德皮滕解释说，自2008年金融危机以来，西方商业银行无法再提供高风险贷款。“中国的作用因此至关重要。它不仅是融资的替代来源，而且它真的是一个大的资金来源。”
全球发展中心关于“一带一路”沿线国家债务问题报告的作者之一斯科特·莫里斯解释说，“中国为开发项目贷款都遵照当地法律。”倘若贷款人违约，中国本身也承受着重大风险。尽管“债务对基础设施投资至关重要”，但“大量债务也带来巨大风险，因此放贷方和借款方必须仔细管控风险”。
有些批评人士称，中国想建立一个自己的金融体系，与现有的主导秩序或诸如世界银行和国际货币基金组织等“布雷顿森林”金融机构并行。
范德皮滕认为，中国并不想取代世界银行。不过，中国可能提高在世界银行内的影响力。
韩磊说：“中国也将谋求拥有与其相对实力匹配的全球地位和影响力，这是必然的。”
一些世界领导人也越来越认同这种观点。德国总理默克尔曾间接谈到中国的做法，呼吁努力使一些机构现代化以反映现有的势力均衡。
斯科特·莫里斯和报告的其他作者建议，为了提高中国日益加大的海外开发融资努力的效率，把债务问题最小化，中国应该使“一带一路”倡议多边化：“中国一直很重视其与多边机构的接触，因此这是一种有影响力的关系。这些机构最有可能说服并帮助中国改进它的项目和放贷标准。”
前不久，中国与国际货币基金组织正式启动了一个联合能力建设中心，以培训政策和经济专家，让各受援国能够更好地决定是否接受贷款，这是一个鼓舞人心的举措。
玛丽娜·鲁佳克称：“事实是，中国有很多发展知识可以与人分享。中国从贫困走到现在的地位，是西方人用同样的方法在同样的时间里做不到的。”
【欢迎转载 请注明来源】
